Дело № 1-581/2020 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 09 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Никитина И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелкобродова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)Б, (адрес), судимого:

- 09 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 марта 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 

ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 апреля 2020 года в период времени с 02:25 до 03:16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около подъезда № 2 дома № 40А по ул. 40 лет Победы в Калининском районе г. Челябинска, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, к общепризнанным нормам и правилам поведения, из хулиганских побуждений в присутствии граждан, находившихся в непосредственной близости, а именно: ФИО4 и ФИО5, проживающих в многоквартирном доме №40 А по ул. 40 лет Победы в Калининском районе г. Челябинска, а также иных граждан, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, применяя в качестве оружия металлический предмет, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно данным металлическим предметом, нанес множественные удары по домофонному оборудованию SIP домофон DKS 15374 серийный номер: 0000033950, при этом одним из последующих ударов домофонное устройство прекратило свои функции.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО фирма «Интерсвязь» материальный ущерб на сумму 12 508 рублей 09 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.152, 153).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Мелкобродов А.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, сообщил суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражает.

Государственный обвинитель Никитин И.К. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд учитывает, что за преступление, в котором обвиняется ФИО1, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога, снят в связи с осуждением (л.д.92, 93).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка. ФИО1 добровольно возместил причиненный имущественный ущерб (л.д. 137), в ходе дознания дал подробные признательные показания, что судом расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего ФИО9, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, проанализировав материалы уголовного дела, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние негативно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное приговором Советского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2019г. исполнять самостоятельно. 

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 213 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия. По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Представитель гражданского истца ООО «Интерсвязь», в судебное заседание не явился заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, в связи с чем суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копия товарной накладной №3859 от 17 июля 2020 года, CD-диск с видеозаписью от 29 апреля 2020 года – хранить при уголовном деле, металлический предмет, хранящийся при уголовном деле – уничтожить. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное приговором Советского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2019г. исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск ООО «Интерсвязь» оставить без рассмотрения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2020-004411-88

Подлинный документ хранится в материалах 1-581/2020

Калининского районного суда г.Челябинска