Дело №

УИД 54RS0№-60

Приговор

именем Российской Федерации

3 октября 2024 года ________

............ районный суд ________ в составе: 

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ф.И.О., Ф.И.О., 

подсудимого Ф.И.О., 

защитника - адвоката Ф.И.О., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Ф.И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф.И.О., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ________, р.________, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ (дата), и в дальнейшем содержащегося под стражей в условиях применения меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

в период с 18:00 часов (дата) по 07:00 часов (дата) между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в ________ в р.________ Ф.И.О. и Ф.И.О. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, последняя высказалась нецензурной бранью в адрес Ф.И.О., в результате которой у Ф.И.О. возник преступный умысел на умышленное причинение смерти Ф.И.О. путем нанесения множественных ударов клинком ножа в голову, шею и туловище Ф.И.О., где располагаются жизненно-важные органы человека, а также путем нанесения множественных ударов своими руками и обухом топора в голову и туловище Ф.И.О., где располагаются жизненно-важные органы человека.

В период с 18:00 часов (дата) по 07:00 часов (дата) Ф.И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ________ в р.________, реализуя свой преступный умысел на умышленное причинение смерти Ф.И.О., действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Ф.И.О., осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Ф.И.О. и желая этого, приискал в помещении вышеуказанного дома нож, клинком которого нанес не менее 21 удара в голову, шею и туловище Ф.И.О., где располагаются жизненно-важные органы человека, от чего последняя повалилась на пол.

Затем, в период с 18:00 часов (дата) по 07:00 часов (дата) Ф.И.О., увидев, что Ф.И.О. не умерла и подает признаки жизни, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла на умышленное причинение смерти Ф.И.О., проследовал во двор ________ в р.________, где в подсобном помещении - углярке приискал топор, с которым вернулся в жилое помещение вышеуказанного дома, подошел к лежащей на полу Ф.И.О. и нанес не менее 2 ударов обухом топора в голову Ф.И.О., а также нанес не менее 15 ударов своими руками, сжатыми в кулаки, в голову и туловище Ф.И.О., где располагаются жизненно-важные органы человека.

В результате указанных умышленных преступных действий Ф.И.О., направленных на убийство Ф.И.О., последней причинены следующие телесные повреждения: резаные раны: в области верхнего века со стороны внутреннего угла правого глаза рана с кровоизлиянием в клетчатку правой глазницы, в области спинки носа рана, в области верхнего века в 1,5 см от внутреннего угла левого глаза рана, области козелка правой ушной раковины рана, на правой боковой поверхности шеи в верхней трети рана, на задней поверхности шеи справа в верхней трети рана, в левой поднижнечелюстной области в проекции левого угла нижней челюсти рана с кровоизлиянием в мягкие ткани, в левой поднижнечелюстной области на 4 см левее от условной срединной линии и на 1,3 см кнутри от проекции тела нижней челюсти слева с распространением на верхнюю треть передне-боковой поверхности шеи слева рана.

Колото-резаные раны непроникающего характера с кровоизлияниями в мягкие ткани: в правой околоушно-жевательной области рана; в правой заушной области рана; в левой поднижнечелюстной области тот час левее условной срединной линии рана; на передней поверхности шеи слева в верхней трети, на 3 см левее условной срединной линии рана; на передне-боковой поверхности шеи слева в средней трети рана; на передней поверхности шеи слева на 0,7 см ниже вышеописанной раны и в 1 см от условной срединной линии, рана; на передней поверхности шеи слева в нижней трети в 1,5 см от условной срединной линии, рана; на задней поверхности грудной клетки слева в 2см снаружи от уровня левой лопаточной линии, в проекции - 3,4 ребер, рана; на задней поверхности грудной клетки слева на 2,5см правее от вышеописанной раны, в проекции 3,4 ребер, рана; на задней поверхности грудной клетки слева на 0,6см правее от вышеописанной раны, в секции 4,5 ребер, рана.

Колото-резаные раны проникающего характера: на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3-го межреберья, по средней ключичной линии, на 4 см влево от условной срединной линии, продолжающаяся раневым каналом, идущим спереди назад, горизонтально, проникающая в левую плевральную полость, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры, без повреждения внутренних органов; на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 6-го межреберья, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на 6 см влево от условной срединной линии, рана, продолжающаяся раневым каналом, идущим спереди назад, снизу вверх, проникающая в левую плевральную полость, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры, без повреждения внутренних органов; на передней поверхности живота слева, на 4,5 см левее от условной срединной линии, на 9 см ниже левой рёберной дуги, рана, продолжающаяся раневым каналом, длинной не менее 14 см, идущим спереди назад, слева на право, сверху вниз, проникающим в брюшную полость с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала, повреждением пристеночной брюшины, корня брыжейки тонкого кишечника.

Вышеуказанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, привели к развитию расстройства жизненно важных функций организма человека и угрожающего жизни состояния - обильная кровопотеря, приведшей к наступлению смерти и применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н).

Закрытая тупая травма нижней челюсти, в состав которой входят следующие повреждения: ссадина в правой щёчной области веретенообразной формы, ориентированная горизонтально относительно длинника тела (1), полный косой конструкционный перелом с признаками повторной травматизации на теле нижней челюсти справа, в области лунки 3-го зуба справа, полный косой локальный перелом с признаками повторной травматизации, на теле нижней челюсти справа, в области лунки 8-го зуба, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции переломов, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и у живых лиц оцениваются в совокупности, как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации имевшихся переломов.

Кровоподтёки: в области верхнего и нижнего век со стороны внутреннего угла левого глаза (1), в области верхнего века со стороны наружного угла левого глаза (1), в подбородочной области в 2,5 см правее условной срединной линии (1). Ссадины: в лобной области справа (1), в области спинки носа (1), в области правого крыла носа (1), в области левого крыла носа (1), в левой скуловой области (1), в области нижнего века левого глаза (1), в правой щёчной области (3), в подбородочной области по центру (1), в подбородочной области слева (1), в проекции левой молочной железы (2). Данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Ф.И.О. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате вышеуказанных повреждений, оценивающихся как тяжкий вред здоровью, которые сопровождались внутренним и массивным наружным кровотечением.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О. вину признал полностью, пояснив, что потерпевшая Ф.И.О. и Ф.И.О. приходили к нему регулярно. Потерпевшую Ф.И.О. он просил не приходить к нему, но она все равно приходила к нему за деньгами. Деньги просили занять или дать, при этом не угрожали. В связи с тем, что он лечился от алкоголизма, у него амнезия, плохо помнит события. Помнит, что нанес три удара, чтобы Ф.И.О. не ходила к нему. (дата) Ф.И.О. пришла к нему домой по адресу: ________, р.________. Считает, что провоцирующим фактором явилось поведение потерпевшей и состояние алкоголя. Ф.И.О. вела себя вызывающе, говорила обидные нецензурные слова. Он помнит, что нанес два удара в сердце, удар в шею, но точное количество ударов не помнит, но допускает, что мог нанести инкриминируемое количество ударов, просто не помнит этого. (дата) Ф.И.О. приходила к нему, и у нее было телесное повреждение на переносице и губе, ему пояснила, что упала. Других телесных повреждений, крови на одежде когда Ф.И.О. пришла к нему (дата), он не видел. 

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Ф.И.О. в ходе предварительного следствия, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что (дата) около 18:00 часов к нему домой пришла Ф.И.О. в состоянии алкогольного опьянения. Ф.И.О. стала его просить, чтобы он в долг взял ей бутылку водки. Он позвонил по телефону женщине, которая торгует алкоголем, попросил дать Ф.И.О. спиртного в долг. Через какое-то время Ф.И.О. вернулась с бутылкой водки 0,5 литра. После этого они с ней сидели на кухне, употребляли алкоголь. Через какое-то время у них закончилось спиртное, он приобрел еще 2 бутылки водки 0,5 литра. В процессе распития спиртного, Ф.И.О. стала ему предъявлять претензии, говорила, что он живет неправильно, на что он просил её уйти. Ф.И.О. отказалась, сказала, что останется у него ночевать. Они всю ночь употребляли алкоголь. Ф.И.О. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он разозлился на нее, стал ее выпроваживать домой, на что она отказывалась, продолжала его оскорблять. Ф.И.О. сидела на табурете около печи, а он с другой стороны стола на табурете. В какой-то момент он встал, подошел к столу, где в выдвижном ящике у него лежат ножи, взял нож с деревянной ручкой, длиной лезвия около 15 см, подошел к Ф.И.О. и нанес один удар ножом в область живота. Когда он понял, что она не умерла, то он стал наносить ей удары этим же ножом, удары наносил в область сердца - 2 удара, а также в область шеи спереди, сколько точно, не помнит, но не менее 3-х. Ф.И.О. не умирала, находилась в сознании. В какой-то момент она встала и быстро направилась к двери, в сторону выхода из дома, он догнал ее и нанес ей еще 3 удара ножом в область спины, куда-то сверху, после чего она упала на пол. Ф.И.О. осталась лежать на полу, а он ушел в комнату, сел на кресло, стал думать, как спрятать труп. Прошло около 20 минут он пошел обратно на кухню, увидел, что Ф.И.О. еще жива, она дышала и глаза были открыты. Он пошел в углярку, которая расположена на улице, где взял топор с деревянной ручкой, вернулся обратно в дом, подошел к Ф.И.О., и нанес обухом топора 2 удара в область лица и головы Ф.И.О. После чего, ушел в комнату, стал употреблять алкоголь. Он решил спрятать тело Ф.И.О. в подпол на кухне, впоследствии хотел его прикопать землей. На Ф.И.О. были одеты кофты, он взял ножницы, разрезал кофты спереди, снял их с нее и засунул в печь, также взял валенки, в которых она пришла, и тоже засунул в печь. После чего, труп Ф.И.О. он скинул в подпол, его закрыл крышкой, помыл пол на кухне от крови, стал употреблять алкоголь. Нож, которым он наносил удары Ф.И.О. и топор, он также помыл, после чего нож он положил обратно в ящик стола, а топор положил на тумбочку рядом с холодильником. Утром (дата) к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про потерянный телефон, что якобы он звонил в полицию. Он им сказал, что телефон не терял и не звонил. Рядом с печью на полу остались следы крови, сотрудник полиции это увидел, спросил у него, откуда кровь, на что он промолчал. Сотрудники полиции уехали, но спустя некоторое время вернулись и обнаружили труп Ф.И.О. После чего, он им рассказал, что убил Ф.И.О. Он признает, что совершил убийство Ф.И.О. Кроме того, она сопротивлялась, он наносил ей множественные удары по различным частям тела руками, количество ударов не помнит (т.2 л.д.33-36, л.д.46-48, л.д.97-100). После оглашения показаний Ф.И.О. подтвердил их, указав, что он точно не помнит точное количество ударов и механизм их нанесения, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Свои показания Ф.И.О. подтвердил при проверке показаний на месте от (дата), в ходе проведения которой рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показал, где и каким образом наносил удары ножом Ф.И.О. Ф.И.О. с помощью манекена продемонстрировал расположение Ф.И.О., а также как именно и куда он наносил удары ножом и топором, пояснив, что взял нож с деревянной рукоятью в ящике шкафа и нанес удар в живот Ф.И.О., потом два удара в область сердца. После того, как Ф.И.О. упала, он стал ей наносить множественные удары ножом в область шеи и головы, сколько точно не помнит. Увидев, что Ф.И.О. жива, взял топор в углярке и обухом топора нанес два удара в область лица. Не помнит, как именно нанес удары в область спины ножом Ф.И.О., но допускает, что именно он нанес повреждения. После чего, снял с нее кофту и валенки, сжег в печи, нож и топор вымыл, а труп Ф.И.О. сбросил в подпол, вымыл пол (т.2 л.д.78-92).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Ф.И.О. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что Ф.И.О. является её родной сестрой. С Ф.И.О. они общались редко, общение поддерживали, она ей помогала с продуктами, так как она нигде не работала, злоупотребляла алкоголем. (дата) ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что Ф.И.О. убили. Ф.И.О. ей не знаком. В состоянии алкогольного опьянения Ф.И.О. себя агрессивно не вела, в конфликты с ней не вступала. У Ф.И.О. есть дочь, но она с ней не общалась, воспитанием занимались бабушка и дедушка;

показаниями свидетеля Ф.И.О., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 1992 года он проживал со своей сожительницей Ф.И.О., официально брак не регистрировали. Ф.И.О. официально не работала, иногда подрабатывала, злоупотребляла спиртным. Ф.И.О. ушла из дома (дата), где она находилась эти дни, он не знает. (дата) он пришел к Ф.И.О., который проживает по адресу: ________, р.________. У него дома находилась Ф.И.О., они вместе употребляли алкоголь. Ф.И.О. с ними не выпивал, недолго посидел и ушел домой, а Ф.И.О. осталась у Ф.И.О. дома. Когда он к ним приходил, то они находились вдвоем, при нем конфликтов между ними не было. Ф.И.О. часто у него бывала, они вместе употребляли алкоголь. После этого, он ее больше не видел, домой она не возвращалась. Когда он уходил, то у Ф.И.О. никаких телесных повреждений не было (т.2 л.д.227-230);

показаниями свидетелей Ф.И.О. и Свидетель №2 (участвовавших в качестве понятых при проверке показаний на месте Ф.И.О.), данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) всем участникам следственного действия следователем были разъяснены их права. Обвиняемый пояснил, что необходимо проехать в его дом по адресу: ________, р.________, где он совершил убийство женщины. По прибытии обвиняемый Ф.И.О. пояснил, что (дата) между ним и женщиной по имени Маргарита произошел конфликт в ходе употребления спиртного. В ходе конфликта он взял нож с ящика стола, после чего нанес им множественные удары по телу и лицу М, от чего она упала на пол. После чего, он взял топор и обухом нанес ей два удара в область лица. После чего, он помыл топор и нож, убрал их, а одежду Маргариты сжег в печи. Труп он сбросил в подпол. Ф.И.О. на манекене показал, куда он наносил удары, а также показал, откуда он взял нож, топор, куда потом убирал их. В процессе следственного действия следователем производилось фотографирование. Претензий, дополнений, заявлений, замечаний, касающихся проведения следственного действия у участников не поступило (т.1 л.д. 235-237);

показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ________), данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) он выехал по указанию руководителя в р.________ и для установления данных и местонахождения гражданки в ________ в р.________ у Ф.И.О. Так как (дата) в 04:10 часов в дежурную часть ОМВД России по ________ позвонил Ф.И.О. и сообщил, что у него из дома были похищены мобильный телефон, деньги или сим-карта, а также сообщил, что украла женщина, которая у него спит дома. Прибыв около 10:00 часов по указанному адресу, на продолжительный стук в дверь, дверь никто не открывал. Примерно через час дверь дома открыл Ф.И.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ф.И.О. по обстоятельствам заявленной им кражи пояснил, что в ночь с (дата) на (дата) у него в гостях была его знакомая женщина по имени Маргарита, которая ушла из его дома в неизвестном направлении. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ________ Ф.И.О. после визуального осмотра дома сообщил, что в подполе увидел тело женщины без признаков жизни. Ф.И.О. был задержан. Когда они прибыли в дом, то на полу кухни были следы вещества бурого цвета. Ф.И.О. был доставлен в ОМВД России по ________, где он собственноручно написал явку с повинной (т.1 л.д. 245-248);

показаниями свидетеля Свидетель №4 (старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ________), данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он находился на суточном дежурстве. (дата) в 06:00 часов оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по ________ сообщил ему о том, что (дата) в 04:10 часов в дежурную часть ОМВД России по ________ позвонил Ф.И.О. и сообщил, что у него из дома были похищены мобильный телефон, деньги или сим-карта, а также сообщил, что украла женщина, которая у него спит дома. Свидетель №4 совместно с УУП ОУУП ОМВД России по ________ ФИО1 около 07:00 часов прибыли по адресу: ________, р.________. Ф.И.О. стал пояснять, что никакой кражи не было, он никуда не звонил. Ф.И.О. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе визуального осмотра дома Свидетель №4 увидел кровь на полу в кухне. На что Ф.И.О. пояснил, что у него больной желудок, и когда он употребляет спиртное, то у него происходит рвота кровью. Он спросил у него, где женщина, которая была у него дома, на что Ф.И.О. сказал, что женщину зовут Маргарита, проживает она в ________ в р.________, что она ушла. В отделе полиции он прослушал запись разговора между Ф.И.О. и оперативным дежурным, в ходе прослушивания которой, он убедился, что в доме Ф.И.О. действительно была женщина, голос которой было слышно на записи разговора (т.2 л.д. 1-4);

показаниями свидетеля Ф.И.О., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в вечернее время ей позвонил знакомый Ф.И.О. и по его просьбе она продала в долг одну бутылку водки Ф.И.О. После 22:00 часов к ней домой пришел Ф.И.О., который приобрел у нее еще одну бутылку водки. Когда Ф.И.О. приходила к ней, то у нее никаких телесных повреждений не было (т.2 л.д. 6-9);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) - дома, расположенного по адресу: ________, р.________. В ходе осмотра обнаружено и изъято: следы вещества бурого цвета, похожего на кровь: с пола около холодильника, с крышки подпола, со столешницы шкафа кухни, с дверного проема между кухней и комнатой, с табурета около печи, с пола около печи, с ведра с кухни, с снежного сугроба около дома, ножи №№, топор с деревянной рукояткой, тряпка со следами вещества бурого цвета, следы пальцев рук с бутылки водки «Хортиця» (т.1 л.д. 16-38);

протоколом явки с повинной Ф.И.О. от (дата), согласно которой (дата) утром Ф.И.О., находясь в р.________ вследствие ссоры с Маргаритой нанес ей удары ножом в область живота и другим частям тела. Когда она лежала на полу, Ф.И.О. нанес ей два удара обухом топора. После чего, спустил тело в подпол дома (т.1 л.д.51);

протоколом осмотра трупа Ф.И.О. от (дата) с фототаблицей, в ходе проведения которого обнаружены телесные повреждения: множественные ссадины в области лица, множественные раны в количестве 20 шт. в области лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, передней поверхности живота, задней поверхности грудной клетки. В ходе осмотра трупа изъята одежда с трупа Ф.И.О.: черные трико, черные носки (т.1 л.д.53-60); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), в ходе которого у Ф.И.О. получены отпечатки пальцев (т.1 л.д. 64);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от (дата), в ходе которого у Ф.И.О. получены образцы крови (т.1 л.д.66);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), в ходе которого у Ф.И.О. получены образцы слюны (т.1 л.д.68);

протоколом выемки от (дата), в ходе проведения которой у Ф.И.О. изъяты: кофта темного цвета вязанная, кофта черного цвета, кофта серого цвета, штаны черные, ботинки черные (т.1 л.д.70-77);

протоколом выемки от (дата), в ходе которого в морге ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» изъяты образцы крови и желчи трупа Ф.И.О., четыре кожных лоскута с трупа Ф.И.О. (т.1 л.д. 79-85);

заключением эксперта (экспертиза трупа) № от (дата), согласно которой установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Ф.И.О. обнаружены следующие повреждения: 1.1 резаные раны: в области верхнего века со стороны внутреннего угла правого глаза рана с кровоизлиянием в клетчатку правой глазницы, в области спинки носа рана, в области верхнего века в 1,5 см от внутреннего угла левого глаза рана, области козелка правой ушной раковины рана, на правой боковой поверхности шеи в верхней трети рана, на задней поверхности шеи справа в верхней трети рана, в левой поднижнечелюстной области в проекции левого угла нижней челюсти рана с кровоизлиянием в мягкие ткани, в левой поднижнечелюстной области на 4 см левее от условной срединной линии и на 1,3 см кнутри от проекции тела нижней челюсти слева с распространением на верхнюю треть передне-боковой поверхности шеи слева рана. 

Указанные повреждения образовались от 8-ми воздействий острой кромки предмета (предметов) обладающего (обладающих) режущими свойствами.

1.2.Колото-резаные раны непроникающего характера с кровоизлияниями в мягкие ткани: в правой околоушно-жевательной области рана; в правой заушной области рана; в левой поднижнечелюстной области тот час левее условной срединной линии рана; на передней поверхности шеи слева в верхней трети, на 3 см левее условной срединной линии рана; на передне-боковой поверхности шеи слева в средней трети рана; на передней поверхности шеи слева на 0,7 см ниже вышеописанной раны и в 1 см от условной срединной линии, рана; на передней поверхности шеи слева в нижней трети в 1,5 см от условной срединной линии, рана; на задней поверхности грудной клетки слева в 2 см снаружи от уровня левой лопаточной линии, в проекции - 3,4 ребер, рана; на задней поверхности грудной клетки слева на 2,5 см правее от вышеописанной раны, в проекции 3,4 ребер, рана; на задней поверхности грудной клетки слева на 0,6 см правее от вышеописанной раны, в проекции 4,5 ребер, рана.

1.3.Колото-резаные раны проникающего характера: на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3-го межреберья, по средней ключичной линии, на 4см влево от условной срединной линии, продолжающаяся раневым каналом, идущим спереди назад, горизонтально, проникающая в левую плевральную полость, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры, без повреждения внутренних органов; на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 6-го межреберья, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на 6 см влево от условной срединной линии, рана, продолжающаяся раневым каналом, идущим спереди назад, снизу вверх, проникающая в левую плевральную полость, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры, без повреждения внутренних органов; на передней поверхности живота слева, на 4,5см левее от условной срединной линии, на 9см ниже левой рёберной дуги, рана, продолжающаяся раневым каналом, длинной не менее 14см, идущим спереди назад, слева на право, сверху вниз, проникающим в брюшную полость с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала, повреждением пристеночной брюшины, корня брыжейки тонкого кишечника. 

Повреждения указанные в п.1.2, п.1.3 образовались от 13-ти воздействий острым предметом (предметами), обладающим (обладающими) колюще-режущим свойством.

Вышеуказанные повреждения п.п.1.1-1.3 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, привели к развитию расстройства жизненно важных функций организма человека и угрожающего жизни состояния - обильная кровопотеря, приведшей к наступлению смерти и применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

1.4 Закрытая тупая травма нижней челюсти, в состав которой входят следующие повреждения: ссадина в правой щёчной области веретенообразной формы, ориентированная горизонтально относительно длинника тела (1), полный косой конструкционный перелом с признаками повторной травматизации на теле нижней челюсти справа, в области лунки 3-го зуба справа, полный косой локальный перелом с признаками повторной травматизации, на теле нижней челюсти справа, в области лунки 8-го зуба, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции переломов, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и у живых лиц оцениваются в совокупности, как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации имевшихся переломов. Данная травма образовалась от одного удара твердым тупым предметом в направлении справа налево спереди назад, местом приложения силы является проекция линии перелома на кожу правой щеки.

1.5 Кровоподтёки: в области верхнего и нижнего век со стороны внутреннего угла левого глаза (1), в области верхнего века со стороны наружного угла левого глаза (1), в подбородочной области в 2,5 см правее условной срединной линии (1). Ссадины: в лобной области справа (1), в области спинки носа (1), в области правого крыла носа (1), в области левого крыла носа (1), в левой скуловой области (1), в области нижнего века левого глаза (1), в правой щёчной области (3), в подбородочной области по центру (1), в подбородочной области слева (1), в проекции левой молочной железы (2). Данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения образовались в результате многократных (около 16) воздействий твердым тупым предметом (предметами), достоверно установить количество травматических воздействий не представляется возможным, так как, учитывая локализацию и взаиморасположение некоторых повреждений, они могли образоваться одномоментно, в срок до 1 суток до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков, морфологическими особенностями ссадин.

Непосредственной причиной смерти Ф.И.О. является обильная кровопотеря, развившаяся в результате повреждений указанных в пунктах 1.1-1.3, которые внутренним и массивным наружным кровотечением. Учитывая степень выраженности трупных явлений: кожный покров холодный на ощупь во всех областях, трупные пятна при оказании на них давления пальцем, бледнеют и восстанавливают свою первоначальную интенсивность через 15 минут, трупное окоченение слабо выражено в мышцах лица, шеи и верхних конечностей, сильно выражено в мышцах нижних конечностей, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа в морге прошло не менее 12 часов и не более 36 часов (т.1 л.д.90-107);

заключением эксперта № от (дата), согласно которого установлено, что следы пальцев рук на отрезках клейкой прозрачной ленты размером 25х34мм, 28х35мм, 34х36мм, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия, дома, расположенного по адресу: ________, р.________, для идентификации личности пригодны. Оставлены обвиняемым Ф.И.О. (т.1 л.д.121-125);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от (дата) и дополнением к нему, согласно которым установлено, что группа крови потерпевшей Ф.И.О. – О?? (I), тип гаптоглобина (Нр) 2-2. Группа крови обвиняемого Ф.И.О. - А? (II) с сопутствующим антигеном Н, тип гаптоглобина (Нр) 2-2. На смывах: с крыши подпола, со столешницы шкафа, с табурета рядом с печью, с пола рядом с печью, с ведра с кухни, со снежного сугроба; на нож №, на ноже № обнаружена кровь человека О?? (I) группы, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшей Ф.И.О. Происхождение крови от обвиняемого Ф.И.О. исключается (т.1 л.д.142-149,151);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от (дата), согласно которого установлено, что на паре ботинок, джемпере-толстовке (кофта серого цвета), на брюках джинсовых (штаны черные), обнаружена кровь человека О?? (I) группы, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшей Ф.И.О. Происхождение крови от обвиняемого Ф.И.О. исключается (т.1 л.д.130-136);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от (дата), согласно которого установлено, что на «трико» Ф.И.О. обнаружена кровь человека О??(I) группы, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшей Ф.И.О. Происхождение крови от обвиняемого Ф.И.О. исключается (т.1 л.д.157-159);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №МК-5 3/2024 от (дата), согласно которого установлено, что на джемпере-толстовке имеются следующие наложения крови: на передней поверхности джемпера в средней трети с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с окровавленного предмета на поверхность джемпера-толстовки под прямым углом к его передней поверхности; на это указывает круглая форма наложений, ровные, четкие края, равномерная окраска поверхностей, разные размеры наложений и разное расстояние между ними; на наружной поверхности левого рукава в нижней трети с лицевой стороны имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с наружной поверхностью рукава жидкой крови либо окровавленного предмета; на это указывает неправильная форма наложений, неровные, нечеткие края, неравномерная окраска поверхностей. На джинсовых брюках имеются следующие наложения крови: на передней поверхности левой штанины в нижней трети с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении с движущегося окровавленного предмета перпендикулярно к поверхности штанины и под острым углом в направлении сверху вниз; на это указывает круглая форма и неправильно овальная форма наложений с суженным краем, ровные, четкие края наложений, равномерная окраска поверхностей, разные размеры наложений и разное расстояние между ними расположение части наложений в виде прямолинейных цепочек, на направление падения брызг указывает форма наложений, ориентация цепочек наложений и овальных наложений, направление их суженных краев; на задней поверхности левой штанины в нижней трети с лицевой стороны имеются два пятна крови, которые образовались при контакте с наружной поверхностью рукава жидкой крови либо окровавленного предмета; на это указывает неправильно-овальная форма наложений, неровные, нечеткие края, неравномерная окраска поверхностей (т.1 л.д.190-192);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №МК-5 2/2024 от (дата), согласно которого установлено, что на кожном лоскуте № с передней поверхности шеи от трупа Ф.И.О. имеются семь ран условно №№; на кожном лоскуте № с передней поверхности грудной клетки от трупа Ф.И.О. имеется одна рана условно №; на кожном лоскуте № с передней поверхности грудной клетки от трупа Ф.И.О. имеется одна рана условно №; на кожном лоскуте № с передней поверхности живота от трупа Ф.И.О. имеется одна рана условно №. Колото-резаные раны условно №№ на кожном лоскуте № с передней поверхности шеи, колото-резаная рана условно № на кожном лоскуте № с передней поверхности грудной клетки, колото-резаная рана условно № на кожном лоскуте № с передней поверхности грудной клетки, колото-резаная рана условно № на кожном лоскуте № с передней поверхности живота от трупа Ф.И.О. образованы клинком ножа №, представленного на экспертизу. На это указывает наличие устойчивых сходств при отсутствии существенных различий, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследований ран на представленных кожных лоскутах от трупа Ф.И.О. и экспериментальных повреждений, образованных клинком ножа №, представленного на экспертизу, выразившихся в форме повреждений, в ровности краев, стенок, в М-образной форме, размерах и деталях строения концов, образованных действием обуха, остроугольной формы концов, образованных действием лезвия (т.1 л.д.165-184);

заключением эксперта № от (дата), согласно которого установлено, что нож, представленный на экспертизу к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.204-206);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому установлено, что объектом осмотра является: образцы крови и слюны Ф.И.О., смывы с правой и левой рук Ф.И.О., дактило-карта с оттисками пальцев рук Ф.И.О.; образцы крови и желчи трупа Ф.И.О., одежда Ф.И.О.: кофта серого цвета, кофта черного цвета, кофта темного цвета вязанная, штаны джинсовые черного цвета, ботинки черного цвета; одежда с трупа Ф.И.О.: трико черные, пара носок черные; смывы вещества бурого цвета: с пола около холодильника, с крыши подпола, со столешницы шкафа, с дверного проема, с табурета рядом с печью, с пола рядом с печью, с ведра с кухни, со снежного сугроба, тряпка со следами вещества бурого цвета, 7 ножей с ящика кухонного шкафа, топор, следы пальцев рук с бутылок из-под водки «Хортиця» с кухни и комнаты, след обуви (диск), которые постановлением от (дата) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 208-225, л.д.226).

Проанализировав доказательства по делу, выслушав доводы стороны обвинения и защиты, суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, а вину Ф.И.О. в совершении преступления установленной совокупностью исследованных доказательств.

Совершение данного преступления подсудимым подтверждается, помимо его последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., которые видели Ф.И.О. незадолго до смерти, телесных повреждений у неё не было, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которым после визуального осмотра дома Ф.И.О., стало известно об убийстве Ф.И.О., заключением судебно-медицинских экспертиз, другими приведенными в приговоре доказательствами, содержание которых раскрыто в описательно-мотивировочной части.

О наличии у подсудимого прямого умысла на убийство свидетельствуют обстоятельства содеянного, в частности способ и орудия преступления - нож и топор, количество, характер и локализация телесных повреждений (область головы, шеи и туловища), а также последовавшие за преступлением действия Ф.И.О. с целью сокрытия следов преступления и трупа. 

Показания Ф.И.О. о том, что он не помнит обстоятельства нанесения Ф.И.О. ударов судом оцениваются критически - как избранная позиция защиты. Суд принимает как достоверные показания Ф.И.О. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверке показаний на месте, когда он детально описывал ссору с Ф.И.О., свои действия по нанесению последней ударов, в том числе с использованием предметов, которые применил с целью причинения смерти. Эти показания даны в присутствии адвоката, а в ходе проверки показаний на месте - и понятых, с предварительным разъяснением допрашиваемому положений ст.51 Конституции РФ.

Также суд принимает во внимание, что Ф.И.О. проявил достаточную агрессию, связанную с нанесением множества ударов избранными орудиями, фактически наносил удары с силой. Достаточной для того, чтобы от нанесенного удара нарушалась анатомическая целостность органов и тканей человека, что свидетельствует на то, что причинение повреждений Ф.И.О. было связано с умыслом Ф.И.О. на лишение жизни последней.

Поскольку в результате вышеназванных действий Ф.И.О. наступила смерть Ф.И.О., то есть наступил ожидаемый подсудимым результат, его действия являются оконченными.

При этом суд полностью исключает наличие в действиях Ф.И.О. признаков иных составов преступлений - необходимую оборону, либо превышение ее пределов, поскольку реальной угрозы подсудимому со стороны потерпевшей не существовало, она не оказывала никаких физических посягательств на жизнь и здоровье подсудимого. Действия Ф.И.О. в данном конфликте и после преступления были последовательными, осознанными, целенаправленными, данных, что он находился в какой-то психотравмирующей ситуации либо в состоянии аффекта, суду не представлено и отвергнуто заключением судебно-психиатрической экспертизы № от (дата). 

Принимая за основу, полученные выводы судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти Ф.И.О., учитывая установленные судом данные о том, что до произошедшего, телесных повреждений у последней не имелось, на их наличие она не жаловалась, суд находит установленным и доказанным именно то количество и локализацию телесных повреждений, которые объективно установлены в выводах судебно-медицинской экспертизы, согласующиеся и с показаниями подсудимого Ф.И.О. в рамках существа предъявленного обвинения.

При обстоятельствах, когда сведения, изложенные самим подсудимым в судебном заседании, в том числе и свидетелями о том, что помимо Ф.И.О. по отношению к Ф.И.О. насилия никто другой применить не мог, следовательно, весь комплекс повреждений, обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы, возник в результате умышленных действий подсудимого, не вызывают сомнений у суда, объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от (дата), следует, что Ф.И.О. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психики у Ф.И.О. не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Ф.И.О. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ф.И.О. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Ф.И.О. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Ф.И.О. с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Склонности к патологической лжи, патологическому фантазированию, склонности к агрессии Ф.И.О. не выявляет. Соотнесение объективных сведений, содержащихся в материалах уголовного дела с данными экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что Ф.И.О. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо состоянии, способном оказать влияние на сознание и деятельность (в том числе и состоянии аффекта) не находился (т.1 л.д. 112-116).

Оценив данное заключение в порядке ст.88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении совершенного подсудимым преступления, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Ф.И.О. суд не находит.

Мотивом совершения данного преступления, как было установлено в ходе судебного разбирательства, из представленных доказательств, явилась неприязнь, возникшая в результате ссоры, в процессе которой Ф.И.О. стала говорить Ф.И.О., что он все делает неправильно, отказалась уходить домой, высказалась нецензурной бранью, как ответная реакция на неприятные, обидные действия со стороны потерпевшей, спровоцировали подсудимого на совершение преступления состояние опьянения явно усилило и стимулировало агрессивное поведение Ф.И.О. и снизило его способность к самоконтролю за своим поведением, к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

При обсуждении вопроса о назначении Ф.И.О. наказания за совершение преступления, признанного судом доказанным, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого преступления, направленного против личности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого Ф.И.О., который не судим, на специализированном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф.И.О., суд признает: признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшей спровоцировавшей конфликтную ситуацию с подсудимым, явившуюся поводом для преступления.

К отягчающему наказание Ф.И.О. обстоятельству, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым, явилось в настоящем случае фактором, приведшим к снижению самоконтроля за поведением со стороны подсудимого и подтолкнуло, в силу снижения критических способностей, к противоправному поведению, что, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив совершенного деяния, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ф.И.О. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Ф.И.О. не назначать с учетом его личности и обстоятельств, смягчающих наказания, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Ф.И.О. время его содержание под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рубля 60 копеек и в суде в сумме ............ рублей.

Оснований для освобождения Ф.И.О. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется, заявлений об отказе от защитника порядке ст.52 УПК РФ не заявлено, сведений об его имущественной несостоятельности не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные выше процессуальные издержки в полном объеме с подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ф.И.О., в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденного Ф.И.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы Ф.И.О. время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Взыскать с Ф.И.О. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу - расходов по выплате вознаграждения адвокатам на стадии судебного и досудебного производства по делу на общую сумму 29 301 (двадцать девять тысяч триста один) рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: образцы крови и слюны Ф.И.О., смывы с правой и левой рук Ф.И.О., дактило-карту с оттисками пальцев рук Ф.И.О.; образцы крови и желчи трупа Ф.И.О., одежду Ф.И.О.: кофту серого цвета, кофту черного цвета, кофту темного цвета вязанную, штаны джинсовые черного цвета, ботинки черного цвета; одежду с трупа Ф.И.О.: трико черные, пару носков; смывы вещества бурого цвета, тряпку со следами вещества бурого цвета, 7 ножей, топор, следы пальцев рук с бутылок из-под водки «Хортиця» - уничтожить; след обуви (диск) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ............ областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, Ф.И.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Ф.И.О. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья: М.А. Береговая