дело № 2-440/2018 

Копия. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2018 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа (далее - УРИЗО Администрации ТГО) о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УРИЗО Администрации ТГО. 

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая по день смерти была зарегистрирована по 

<

адрес>, в д. 

<

адрес>. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила завещание, согласно которому, все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, дом, баню, в том числе и земельный участок, она завещала ФИО2.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 2 000 кв.м (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Жилой дом, расположенный на земельном участке, был приобретен ею в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи. Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании постановления главы администрации Еланского сельского совета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник по завещанию - ФИО2, фактически вступила в наследственные права после смерти своей свекрови ФИО1: забрала и пользовалась ее личными вещами, приняла меры к сохранности имущества, но юридически принятие наследства не оформила, то есть к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти следила за жилым домом № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником после ее смерти является ее дочь - истец ФИО4 Фактически в наследство после смерти ФИО2 вступила она (истец), так как на момент смерти наследодателя проживала совместно с нею.

Жилой дом площадью 33,10 кв.м, и земельный участок площадью 2 000 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не могут быть оформлены у нотариуса и унаследованы, поскольку в документах на земельный участок отсутствует адрес объекта, и отсутствует договор купли - продажи жилого дома.

Согласно сведениям из похозяйственной книги Еланской управы Администрации ТГО владельцем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Истоур, 

<

адрес>, с 1964 года по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 

Она (истец) с момента смерти ФИО2 по настоящее время пользуется жилым домом № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, владеет и распоряжается как добросовестный собственник имущества: следит за его состоянием, оплачивает счета, производит текущий и капитальный ремонт, пользуется земельным участком.

Согласно сведениям из Территориального отдела Управления Роснедвижимости по 

<

адрес> земельный участок площадью 2 000 кв.м состоит на кадастровом учете под номером 66:28:5801001:11, расположен по адресу: 

<

адрес>, д. Истоур. Согласно информации БТИ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках спорного жилого дома не зарегистрированы.

По сведениям Еланской управы Администрации ТГО земельному участку с кадастровым номером № установлено местоположение: 

<

адрес>, д. Истоур, 

<

адрес>.

Таким образом, истец ФИО3 не может вступить в наследственные права объектов недвижимости (жилой дом и земельный участок) после смерти матери ФИО9 кроме, как обращения в суд.

В связи с чем, ФИО3 просила включить в состав наследства после смерти ФИО2 жилой дом и земельный участок площадью 2 000 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; признать за нею (истцом) в порядке наследования по закону право собственности на эти жилой дом и земельный участок площадью 2 000 кв.м (кадастровый №). 

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО5 – ФИО6, действуя на основании доверенности, настаивала на иске. 

В суд на рассмотрение дела представитель ответчика – УРИЗО Администрации ТГО, не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что иск они признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилой дом и земельный участок площадью 2 000 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок площадью 2 000 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд. 

Судья подпись Анохин С. П.

Копия верна. Судья Анохин С. П.