Дело №

УИД: 55RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязательств устранить препятствия в пользование объектом недвижимости и земельным участком, взыскании убытков, 

с участием истца ФИО2, представителя ФИО3, по доверенности, ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязательств устранить препятствия в пользование объектом недвижимости и земельным участком, в обоснование требований указав, что ФИО2 является собственником в праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок и объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Фабричная, 

<

адрес>, является ФИО3 Между истцом и ответчиком возник спор относительно эксплуатации ливневой канавы, а также нарушения правил установки канавы. Кроме того, ФИО3 нарушены нормы действующего законодательства, в части размещения компостной ямы и кроличьих клеток.

На основании изложенного, истец, с учётом уточнений, просил обязать ФИО3, ФИО4 демонтировать дорожное покрытие въезда в гаражный бокс жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>; в пределах границ благоустройства земельного участка жилого 

<

адрес> выполнить тротуарное покрытие из асфальта либо тротуарной плитки с уклонами и высотными отметками, соответствующими уклонами и высотными отметками существующего тротуарного покрытия в пределах границ благоустройства жилых домов истца и ответчика и уклоном для стока вешних и дождевых вод в лоток, находящийся в пределах границ благоустройства придомовой территории жилого 

<

адрес> по ул. фабричная в 

<

адрес>; очистить от грязи, просли и мусора лоток ливневой канализации, произвести ремонт лотка ливневой канализации, установив его из металлической трубы; заменить трубу про проездом к вышеуказанному гаражному боксу, на больший диаметр, установив ее под проездом к гаражу, организовав сток в сторону и далее по уклону вдоль ул. фабричная в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также взыскать сумму ущерба в размере 100 833 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб. и в размере 12 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 237,64 руб. и 24 руб.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация 

<

адрес>, Администрация КАО 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, указал, что компостная яма, а также клетки с кроликами были перенесены. Поддержал требование о необходимости установления ливневой канализации. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ливневка не принадлежит ответчику, ввиду того что, спорная земля принадлежит муниципалитету, соответственно ответственность за установку ливневой канализации лежит на муниципалитете. Собственники жилых домов на соседней улице закопали ливневую канализацию, ввиду этого возле трех домов идет подтопление. Как следует из пояснений эксперта, установка ливневой трубы ни на что не повлияет. Привести в надлежащее состояние ливневую канализацию обязана Администрация 

<

адрес>, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком. 

Третьи лица: представители Администрации 

<

адрес>, Администрации КАО 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В статье 60 ЗК РФ, предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45). Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (пункт 46). Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47). 

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:140116:77, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли у каждого. 

В пределах границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:140116:77 расположены объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:140116:1261, который принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли у каждого ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12

Как следует из акта согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанный участок имеет смежные границы с земельными участками, расположенными по адресу: 1) 

<

адрес> (ФИО4); 2) 

<

адрес> (ФИО8); 3) 

<

адрес>, ул. 12 декабря 2 переулок 

<

адрес> (ФИО9). 

Согласно выписке из ЕГРН, объект недвижимости, жилой дом с кадастровым номером 55:36:140116:1244, а также земельный участок с кадастровым номером 55:36:140116:79 принадлежат на праве собственности ФИО4 

Как следует из адресных справок, представленных в материалы дела УВМ УМВД ГУ МВД России, по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО4, ФИО3 

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец обращался в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с заявление о принятии мер в отношении ФИО3, который неправильно установил ливневую трубу, в результате чего жилой дом, принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности подтопляет и ограничивает проход по отмостке дома. 

Постановление об отказе в возбуждении в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. 

По запросу УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> было разъяснено, что Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>» не предусмотрены строительные нормы по обустройству ливневой канализации в секторе индивидуальной жилой застройки. Однако в случае нарушения санитарного состояния ливневой канавы, ФИО2 может обратиться в департамент контроля Администрацию 

<

адрес> для принятия мер административного воздействия в отношении лиц, допустивших нарушения. 

В подтверждение доводов, указанных в исковом заявления, по заказу истца, ООО «Проектный институт» провел техническую и строительную экспертизу, по результатом технического обследования жилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес>, было составлено заключение шифр 02.2023-ТО от ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатом технической и строительной экспертизы установлено, что неправильная организация ливневых стоков уличной ливневой системы, расположенной н придомовой территории жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, влечет за собой затопление вешними и дождевые водами территории земельного участка жилого 

<

адрес>. Ввиду чего конструкция жилого 

<

адрес> 66 находится в ограниченно-работоспособном состоянии, данное состояние угрожает здоровью собственников жилого дома, поскольку постоянное увлажнение ведет к разрушению конструкции и возникновению плесени и продуктов гниения. 

Как следует из дополнений к технической и строительной экспертизе шифр 01-02.2023-ТО от ДД.ММ.ГГГГ, ливневая канализация 

<

адрес> устроена открытым лотком, проходящим у тротуаром улицы и проезжей частью, вдоль домов 64, 66, 68 и далее до 

<

адрес> лотка организован в сторону 

<

адрес>, т.е. 

<

адрес>, минуя 

<

адрес> дому 68 и далее. В местах заезда машин, к территориям жилых домов, устроены накаты грунта с канализационными походами из труб. Ливневые лотки жилых домов № и № очищены от грязи и ipa, проходы из труб находятся в хорошем состоянии и уклон трубных адов и лотков организован в сторону 

<

адрес> организованы уклоном от дворовых территорий к уличным лоткам, для отвода ливневых вод с участков в лотки. Дворовая территория жилого 

<

адрес> выложена тротуарной плиткой с уклоном в сторону улицы. Ливневые воды собираются в лоток, организованный во дворе жилого дома, следом в трубу ливневой канализации и выводятся по трубе, расположенной под тротуаром, со двора в ливневой лоток улицы. Труба, под подъездом к дому 68, забита мусором и поднята выше уровня уличного лотка, который тоже зарос сорняком и забит мусором, поэтому, вода от вешних стоков и дождя скапливается у 

<

адрес> поступает на участок жилого 

<

адрес>одтопляя придомовую территорию. Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 45 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>» статья 72 и статья 73, п. 4: «На собственников и (или) лиц, проживающих в индивидуальных жилых домах, возлагаются следующие обязанности: осуществлять очистку канавы и трубы для стока воды, проходящие перед застроенным участком, в весенний период обеспечивать проход талых вод, в летне-осенний период обеспечивать проход ливневых вод;. Собственником жилого 

<

адрес> представлены фотографии за весенне - летние периоды с 2018 по 2022 год, где видно скопление вешних и дождевых вод на его придомовой территории. В процессе исследования экспертами установлено, что тротуарная плитка, выложенная во дворе жилого 

<

адрес> имеет локации проседания и разрешения вследствие постоянного затопления дворовой территории. Также экспертом установлено, что подтопления жилого дома и хозпостройки имеют следы увлажнения облицовочной кирпичной кладки, что повлекло за собой образование трещин в кирпичной кладке, дом насыпной и имеются следы намокания и гниения деревянного каркаса жилого дома. В следствии постоянного воздействия вешних и дождевых вод и последующего воздействия температурно – влажностного режима, конструкции жилого дома находятся в ограниченно – работоспособном состоянии, требуется ремонт несущих конструкций здания жилого дома и хозпостройки. Из-за отсутствия возможности отвода вешних и дождевых вод с участка, в погребе жилого дома скапливается вода и происходит намокание конструкции фундаментов и деревянных лаг пола жилого дома, которые так же находятся в ограниченно - работоспособном состоянии и требуют ремонта.

Необходимо провести ряд мероприятий, которые устранили бы подтопление жилого дома N 66, по 

<

адрес>, а именно:

- необходимо демонтировать дорожное покрытие въезда в гараж жилого 

<

адрес> поскольку, данное дорожное покрытие выполнено гораздо выше высотных ток магистрального тротуара по 

<

адрес>, магистральные пешеходные тротуары на пути исследования пешеходного потока не должны иметь препятствий в виде перепадов высот, кроме устроенных ступеней, где это обусловлено ландшафтом. Ландшафт 

<

адрес> равновысотный, сложен исторически. Нет необходимости в устройстве перепадов высот на пути следования пешеходного потока; 

- в пределах границ благоустройства земельного участка жилого 

<

адрес> необходимо выполнить тротуарное покрытие из асфальта, либо тротуарной 1н с уклонами и высотными отметками соответствующими уклонам и нотным отметкам существующего тротуарного покрытия в пределах границ «устройства жилых домов № и № и уклоном для стока вешних и дождевых вод в лоток, находящийся в пределах границы благоустройства ромовой территории, относящейся к жилому дому №; 

- так же собственнику жилого 

<

адрес> необходимо очистить от грязи, поросли и мусора лоток ливневой канализации, проходящий в Ярах границы благоустройства придомовой территории, относящейся которому дому №. Выполнить и отремонтировать сам лоток 9 устроив либо железобетонный лоток либо из металлической трубы, соблюдая существующие уклоны, как от трубы находящейся возле 

<

адрес>, так и от трубы возле 

<

адрес>. Заменить трубу под проездом к гаражу жилого 

<

адрес> на больший диаметр 1мм) и установить её под проездом в гараж соблюдая высотные отметки. Сток родимо организовать в сторону и далее по уклону, вдоль 

<

адрес>; 

- необходимо провести ремонтно - восстановительные работы плиточного покрытия дворовой части жилого 

<

адрес>, пострадавшего и нарушенного в следствии постоянного подтопления; 

- необходимо произвести ремонт трещин в кирпичной кладке облицовки жилого 

<

адрес> хозяйственной постройки, путем перебора кладки, либо заделки трещин цементно-песочным раствором с добавлением состава ФИО13;

- необходимо выполнить устройство гидроизоляции фундаментов и цокольной ста кирпичной кладки и деревянных лаг пола, жилого 

<

адрес> хозяйственной постройки, в замен существующей гидроизоляции, утратившей свои свойства из - за постоянного подтопления. 

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляет 100 833 руб. 

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Кировского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России. 

Экспертами ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России установлено, что подтопление жилого 

<

адрес>, происходит из-за совокупности причин: 1) наличие насыпи в канаве вдоль участка 

<

адрес>, препятствующей свободному прохождению воды по канаве в сторону 

<

адрес>; 2) не обеспечено попадание талых и дождевых вод в ливневую канаву по нечетной стороне 

<

адрес> с участков домов №, №, №, в связи с чем, вся вода поступает в канаву по четной стороне - вдоль домов №, 66, 68; 3) канава вдоль домов №, № имеет недостаточную глубину и недостаточную ширину по низу. Все указанные причины приводят к переизбытку и застаиванию талых и дождевых вод, и, как следствие - затопление и подтопление домов №, №, №, и прилегающих к ним территорий по 

<

адрес>. уличный ливневый сток является одной из вышеперечисленных причин причинения ущерба и затопления. Ливневые стоки по 

<

адрес> не соответствуют общим нормативным требованиям, причем, не только вдоль участков № и №, но и вдоль участков домов №, 70, 65, 67, 69. Для приведения в соответствие с нормативными требованиями канав для отведения талых и дождевых вод, необходимо выполнить реконструкцию ливнестоков вдоль домов №, №, №, №, №, №, №:

вдоль домов №, №, №, № реконструировать канаву: увеличить ширину по низу до 0,30 м, глубину до 0,40 м;

обеспечить попадание талых и дождевых вод в ливневой сток по нечетной стороне улицы с участков домов №, №, №.

После устранения перечисленных отклонений от нормативных требований и при их недостаточности, необходимо выполнить проект ливневых канав по 

<

адрес> на основании гидравлического расчета с определением удельных расходов, коэффициентов неравномерности и расчетных расходов сточных вод (проектирование не входит в компетенцию эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости» на основании ГрК РФ. 

Указанные повреждения 

<

адрес> возникли из-за совокупности причин: подтопление; отсутствие конструкционных мер защиты по своевременному отводу влаги и просыханию конструкций дома (отсутствуют продухи в цокольной части).

Устранение повреждений 

<

адрес>, возникших в результате подтопления необходимо выполнять после устранения причин намокания конструкций дома:

вдоль домов №, №, №, № реконструировать канаву: увеличить глубину до 0,40 м; ширину по низу канавы до 0,30 м;

обеспечить попадание талых и дождевых вод в ливневой сток по нечетной стороне улицы с участков домов №, №, №.

обеспечить выполнение конструкционных мер защиты по своевременному отводу влаги и просыханию конструкций дома (устройство продухов, отмостки и т.п.).

После устранения перечисленных отклонений от нормативных требований и при их недостаточности, необходимо выполнить проект ливневых канав по 

<

адрес> на основании гидравлического расчета с определением удельных расходов, коэффициентов неравномерности и расчетных расходов сточных вод (проектирование не входит в компетенцию эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости». 

После устранения указанных причин подтопления дома, необходимо выполнить следующие работы по ремонту дома: ремонт фундамента (лит. А); ремонт стен, в т. ч. кирпичной кладки; замена обоев. 

Так как обследовать фундаменты дома и установить их техническое состояние не представляется возможным, в связи со скрытым характером работ, определить объем работ, и, соответственно, стоимость материалов и работ устранения повреждений фундаментов - не представляется возможным.

Так как стены выполнены не полностью из кирпича (каркасно-засыпные, облицованные кирпичом) и установить техническое состояние каркаса и засыпки возможно только при разборке стен, определить объем работ, и, соответственно, стоимость материалов и работ устранения повреждений стен - не представляется возможным.

Таким образом, определить стоимость материалов и работ устранения повреждений возможно только по замене обоев. Стоимость материалов и работ по замене обоев с сопутствующими работами и материалами в ценах II квартала 2023 года составила 56 242,64 руб. 

Принимая в качестве доказательства указанное заключение специалиста, суд учитывает, что данное заключение составлено экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ, экспертное учреждение, которому было поручено проведение экспертизы, имеет государственную аккредитацию, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности и объективности представленного заключения, содержащего исследовательскую часть, выводы и ответ на поставленные вопросы с учетом имеющихся данных, непосредственного осмотра обозначенных жилых домов. 

Разрешая уточненные требования истца о возложении обязательств устранить препятствия в пользование объектом недвижимости и земельным участком, взыскании убытков, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 73 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>" на собственников и (или) лиц, проживающих в индивидуальных жилых домах, возлагаются следующие обязанности:

1) осуществлять уборку прилегающей территории и выкос травы, в том числе на газонах, в соответствии с настоящим Решением;

2) осуществлять сбор твердых бытовых отходов только в специально оборудованные места в соответствии с санитарными правилами и нормами;

3) осуществлять сбор жидких бытовых отходов и нечистот в неканализированных домовладениях только в специально оборудованные для этих целей места в соответствии с санитарными правилами и нормами;

4) осуществлять очистку канавы и трубы для стока воды, проходящие перед застроенным участком, в весенний период обеспечивать проход талых вод, в летне-осенний период обеспечивать проход ливневых вод. 

Однако указанное решение не содержит строительные нормы по обустройству ливневой канализации в секторе индивидуальной жилой застройки. 

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № Ис-АКАО/2278 следует, что в случае нарушения санитарного состояния ливневой канавы, необходимо обращаться в департамент контроля Администрации 

<

адрес>. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" устанавливаются общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в РФ, определяет гарантии его осуществления. 

В силу пп. 11 ч. 2 ст. 45.1 вышеуказанного федерального закона, правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы организации стоков ливневых вод. 

Согласно пунктам 2, 9, 23 и 28 статье 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Также канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. Под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Таким образом, из приведенных норм следует, что водоотведение подразумевает прием, транспортировку и очистку, в том числе, ливневых сточных вод, для чего предназначена ливневая канализация, представляющая собой канализационную сеть для отведения ливневых сточных вод.

Как уже сказано выше, одним из вопросов местного значения, наряду с дорожной деятельностью и организацией благоустройства территории городского округа, является вопрос организации водоснабжения и водоотведения в границах городского округа, в целях решения которого местная администрация обладает соответствующими полномочиями, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", в том числе полномочиями на принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Кроме того, при вынесении решения суд руководствуется результатами заключения судебной экспертизы, которой установлено, что одной из вышеперечисленных причин подтопление жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> является уличный ливневой сток; также необходимо выполнить реконструкцию ливневых стоков вдоль домой №, 66, 68, 70, 65, 67, 69, вдоль домов №, 64, 68, 70 реконструировать канаву и обеспечить попадание алых дождевых вод в ливневой сток с участков домов №, 67, 69. 

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, кроме того суд отмечает, что требования истца в части переноса компостной ямы и кроличьих клеток, не нашли своего подтверждения ни в рамках рассмотрения гражданского дела, ни в рамках проведенной судебной экспертизы. 

Представителем ФИО3, по доверенности, ФИО1 заявление ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 19 600 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Оплаты услуг произведена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 35 000 рублей.

Кроме того ответчиком понесены расходы на оплату услуг эксперты, в размере 19 600 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 600 руб.

Поскольку ответчиком понесены расходы по оплате услуг эксперта, суд при вынесении решения, руководствовался заключением судебной экспертизы, требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 19 600 руб. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, взыскании стоимости ущерба, судебных расходов – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5203 471212) в пользу ФИО3 (СНИЛС 

<

***>) судебные расходы в сумме 54 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ