Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 мая 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО15 единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный па незаконное приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана) для собственного употребления, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут с 10 января по 20 января 2024 года около 15 часов 30 минут, находясь на поле, расположенном в 20 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, умышленно, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета, наркотического средства-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет не менее 735,84 г. После чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе и в период времени с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, принес в помещение водокачки, расположенной на территории 

<

адрес> спрятал, где из части незаконно приобретенного им наркотического средства-каннабис (марихуана), изготовил иное неустановленное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства-каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы 735,84 г. переложил в полимерное ведро белого цвета, залил растворителем и продолжил хранить до момента изъятия. 

25 января 2024 года в период времени с 10 часов 31 минут до 11 часов 12 минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы 735, 84 г.

В соответствии Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 68Л, каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 735,84 г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что по адресу, 

<

адрес> проживает и работает разнорабочим с ноября 2023 года. В период времени с 10 января по 20 января 2024 года, точную дату не помнит, он находился на вышеуказанной животноводческой стоянке, около 15 часов ему захотелось покурить «анашу», которой у него не было. Далее, около 15 часов 30 минут в период времени с 10 января по 20 января 2024 года он взял из дома пакет белого цвета, направился на поле, расположенное в 

<

адрес> Он знает, что на этом поле, произрастает дикорастущая конопля, так как ранее видел. При этом он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением и ее приобретение преследуется законом. Шел в дороге около 10 минут, на поле пришел около 15 часов 40 минут в период времени с 10 января по 20 января 2024 года. Он обнаружил места произрастания дикорастущей конопли, осмотревшись, ничего подозрительного не заметил, после чего он начал срывать руками верхушечные части конопли и складывать в полимерный пакет белого цвета, который он взял из дома на стоянке. Сбором конопли он занимался около 15 минут, то есть завершил сбор около 15 часов 55 минут в период времени с 10 января по 20 января 2024 года. Собрав в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, он обратно направился домой, пришел в около 16 часов 05 минут в период времени с 10 января по 20 января 2024 года. Под навесом на территории стоянки он взял отрезок ткани, через который протряс в тазик коноплю. Ткань и тазик выбросил. Полученную пыль в тазу он запаривал над кипящим чайником, затем употребил путем курения, смешивая с табаком. Оставшуюся часть анаши, он высыпал в белое ведро и 

<

данные изъяты>». Ведро с содержимым спрятал в водокачке на территории 

<

адрес>. Хочет пояснить, что он никому из работников стоянки, не говорил о том, что собрал и хранил коноплю в водокачке. 25 января 2024 года он находился на вышеуказанной 

<

адрес>, около 10 часов 30 минут к нему подъехали 5 мужчин и одна женщина. Четверо мужчин представились ему сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, а еще одного мужчину и женщину представили, как незаинтересованных граждан. Далее, один из сотрудников полиции сообщил, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к хранению наркотических средств. Далее сотрудник пояснил, что с целью проверки указанной информации, необходимо проехать к нему домой, где он проживает для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Один из сотрудников полиции ознакомил его с распоряжением на проведение обследования, где он поставил свою роспись. С указанным распоряжением ознакомили незаинтересованных граждан. В распоряжении было указано, что он подозревается в хранении наркотических средств каннабисной группы в крупном размере на участке местности вблизи 

<

адрес>, где он проживает. Далее, сотрудник полиции ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ, незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности. Кроме этого было объявлено о применении технических средств. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, боеприпасы. Он ответил, что хранит «анашу» в водокачке на территории 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Далее они проследовали к водокачке, на которую он указал. Зайдя во внутрь он указал на белое ведро внутри с анашой, расположенное на столе за бочкой. Сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных граждан изъяли ведро с содержимым, упаковали в полимерный пакет белого цвета, горловину перевязали нитью черного цвета на концы которой наклеили бумажную бирку с оттисками печати № и пояснительной надписью под которой расписались все участвующие лица, в том числе он. Более, в ходе мероприятия ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было и не изымалось. Далее у него изъяли срезы ногтей и смывы с ладони рук, изъятые объекты как и контрольный образец спиртовой салфетки были раздельно упакованы в три бумажных конверта, клапаны конвертов заклеили и опечатали печатью №, без доступа к содержимому. На каждом конверте, так же расписался он и все остальные участвующие лица. По окончанию обследования один из сотрудников полиции заполнил протокол в котором расписался он, понятые и сотрудники полиции. По поводу изъятого он пояснил, что «анаша» в мешке принадлежит ему, хранил он её в с целью личного употребления, без цели сбыта. (л.д.77-81,91-93)

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления: 

Показаниями свидетеля ФИО6, которая суду показала, что 25 января 2024 года сотрудники полиции попросили с ними съездить на 

<

адрес> в качестве понятого. Поехали в 

<

адрес>, с ней был еще один понятой юноша. Приехали на место, их встретил мужчина. Сотрудники полиции им права и обязанности разъясняли, что они должны были присутствовать и смотреть все, и сказали что, они могут делать замечания, если что-то не правильно. Права подсудимому зачитали, а так же зачитали распоряжение, зачитывали распоряжение им тоже и спросили у подсудимого есть ли у него конопля. Подсудимый показал им, где у него лежит. В водокачке было белое ведро в нем находилась трава. Подсудимый сказал, что это его, и собирал рядом с 

<

адрес>. Ведро изъяли, упаковали в белый пакет, завязали, бирку поставили, и они все расписались. Салфеткой смывы изъяли, ногти стригли и упаковали в конверт. И также ведро упаковали. По окончании составлялся протокол изъятия. Его зачитывали им и подсудимому, замечаний не было. Подсудимый пояснил по поводу изъятого, что собирал для себя рядом с 

<

адрес>. 

показаниями свидетеля Свидетель №1 который суду показал, что в январе 2024 года в ОНК имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. С целью проверки данной информации им был вынесен рапорт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1, а именно 

<

адрес>. 25 января 2024 года им и оперуполномоченными УМВД по РБ Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие по адресу проживания ФИО1. Они приехали на 

<

адрес>, где находился ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После они пояснили ему, что в отношении него имеется оперативная информация. С целью проверки данной информации будет проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также присутствовали незаинтересованные граждане. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 ознакомили со ст.51 КРФ. После чего было пояснено, что будет проводиться фотосъемка. На вопрос ФИО1 хранит ли он запрещенные в гражданском обороте вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотики, ФИО1 ответил, что хранит анашу для личного употребления в водокачке. Далее они все прошли к указанной водокачке, где за металлической бочкой в углу на столе стояло белое полимерное ведро с содержимым в виде влажной смеси с запахом конопли и растворителя. Указанное полимерное ведро было изъято в белый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета. На конце нити была наклеена бумажная бирка с оттиском печати №, и расписались все участвующие лица. По окончании изъятия был составлен протокол, который был зачитан вслух и расписались все участвующие лица. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были, как и контрольный образец упакованы в 3 бумажных пакета по раздельности без доступа к содержимому. На пакетах также расписались ФИО1 и незаинтересованные граждане. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, так как факт употребления не отрицал. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями: 

свидетелей Свидетель №2 (л.д.57-60), Свидетель №4 (л.д.65-68), Свидетель №3 (л.д.61-64), согласно которому они будучи допрошенными разделбно друг от друга дали аналогичные показания, из которых следует, что в январе 2024 года поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>», что в 18 километрах от 

<

адрес>, занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере. В целях проверки поступившей информации, документирования и пресечения преступной деятельности гражданина ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, оперуполномоченными ОБНОН КГК УНК МВД по РБ Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и им было принято решение о проведении в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", по адресу: 

<

адрес>. 25 января 2024 года оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №1 был вынесен рапорт на проведения гласного оперативно¬розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в отношении гражданина ФИО1, который был согласован с начальником ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО5 На основании данного рапорта, в соответствии с требованиями ст. 2, ст.6, ст.7, и ст. 15 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 53 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Приказа МВД России or ДД.ММ.ГГГГ N 199 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 Свидетель №2, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по вышеуказанному адресу. 25 января 2024 года они и двумя незаинтересованными гражданами -ФИО6 и Свидетель №5, в целях пресечения противоправной деятельности по изъятию из незаконного оборота наркотических средств, для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также проверки поступившей информации в ОНК прибыли на служебной автомашине по адресу: 

<

адрес>», по месту жительства ФИО1 По приезду на адрес было установлено, что по данному адресу проживает указанный гражданин. Оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" было проведено 

в период времени с 10 часов 31 минут до 11 часов 12 минут 25 января 2024 года. На территории животводческой стоянки находился мужчина, к которому они подошли, предъявили свои служебные удостоверения, поле чего попросили его представится, на что он представился как ФИО1, Свидетель №1 сообщил ФИО1, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере и что с целью проверки данной информации, в присутствии незаинтересованных граждан будет произведено обследование территории животноводческой стоянки. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был ознакомлен с распоряжением и со ст. 51 Конституции РФ, а так же разъяснено, что мероприятие будет производится с применением средств фотофиксации. Далее, ФИО1 было предложено сообщить об имеющихся при нем предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, а именно об оружии, боеприпасах, взрывчатых веществах, взрывных устройствах, наркотически средствах и психотропных веществах, на что ФИО1 в присутствии незаинтересованных граждан ответил, что хранит в водокачке анашу для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего мероприятия они все прошли к водокачке, которая располагалась на территории 

<

адрес>, где ФИО1 указал на полимерное ведро белого цвета, в котором находилась влажная смесь с запахом конопли и растворителя. Далее, обнаруженное полимерное ведро белого цвета с содержимым они изъяли в полимерный пакет белого цвета в присутствии незаинтересованных граждан. Горловину пакета перевязали нитыо черного цвета, на концы наклеили бумажную бирку с пояснительной надписью, оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе мероприятия у ФИО1 были изъяты смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук, контрольный образец спиртовой салфетки, которые упаковали в бумажные конверты по раздельности, клапаны заклеили и опечатали отрезками бумаг с оттисками печати №, без доступа к содержимому, на которые нанесли пояснительную надпись, с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Более ими ничего не изымалось. 

свидетеля Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении мероприятия «Обследование...», помимо него участие принимала еще одна женщина по имени ФИО6. Так, ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудниками полиции и еще с одной женщиной ФИО6 направились в сторону 

<

адрес>. По прибытию на 

<

адрес>», что за 

<

адрес>, они направились к одному мужчине. Один из сотрудников полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение мужчине, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него имеется информация о причастности его к хранению наркотических средств на территории 

<

адрес>, надворных постройках и на участке местности. Затем, сотрудник полиции представил его и еще одного понятого пояснил, что в присутствии нас будет проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование...». Один из сотрудников полиции ознакомил ФИО1 с распоряжением на проведение мероприятия под роспись, а также меня и ФИО6. Сотрудник полиции разъяснил им всем права и обязанности, ФИО1 ознакомил со ст. 51 Конституции РФ и спросил, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы на территории животноводческой стоянки, на что ФИО1 ответил, что хранит «анашу» в водокачке па территории фермерской стоянки для личного употребления. Один из сотрудников полиции объявил о применении фотосъемки во время проведения мероприятия. В ходе проведения обследования они все прошли к водокачке, указанной ФИО1, расположенной на территории животноводческой 

<

адрес>, где было обнаружено пластиковое ведро белого цвета. В данном ведре находилась растительная масса с запахом растворителя. Обнаруженное ведро с содержимым сотрудник полиции изъял в полимерный пакет белого цвета в присутствии меня и второго понятого. Горловину пакета перевязали нитыо черного цвета, на концы нити наклеили бумажную бирку с оттиском печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего обследования запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. У ФИО1 в ходе мероприятия были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в три бумажных конверта, а также отдельно был упакован контрольный образец спиртовой салфетки. Клапаны конвертов заклеили и опечатали печатью 26, на данных пакетах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписался ФИО1, сотрудник полиции. Более сотрудниками полиции ничего не изымалось. По окончанию обследования сотрудник полиции заполнил протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю в январе 2024 года для личного употребления, без цели сбыта, хранил в водокачке.(л.д.50-52)

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД РФ но 

<

данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 25.01.2024 в период с 10 час. 31 мин до 11 час. 12 мин. в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято белое ведро с содержимым в виде растительной массы в замоченном виде со специфическим запахом растворителя. Изъятое принадлежит ФИО1. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что собрал «анашу» вблизи 

<

адрес> на поле в двадцатых числах января 2024 года. Хранил в водокачке с целыо личного употребления, без цели сбыта. (л.д.8)

- рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД РФ но 

<

данные изъяты> Свидетель №1 от 25.01.2024 года о том, что в отделении по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>», хранит на территории ограды дома, надворных постройках и участке местности, прилегающей к территории дома наркотическое средство - марихуану в крупном размере. (л.д.9)

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.01.2024 года, согласно которому обследованию подлежит территория 

<

адрес>. (л.д. 10)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО О МВД

России по 

<

данные изъяты> направлены оперативные служебные документы ОРД в виде подлинников на 31 листах.(л.д. 5-6)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проведено обследование, обнаружено и изъято: полимерное ведро с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом растворителя, а также изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки.(л.д. 11-17)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 2 044 г, находящееся в полимерном ведре белого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 735,84 г. На поверхности двух фрагментов из нетканого материала - смывах с ладоней рук, на срезах с ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д.31-36)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном ведре белого цвета, упакованное в полимерный пакет белого цвета; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, упакованные в 3 бумажных конверта белого цвета.(л.д.38-44)

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности. 

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве. 

ФИО1 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как намеревался распорядиться наркотическими средствами, как сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были изъяты. 

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 которыми 25.01.2024 в период с 10 час. 31 мин до 11 час. 12 мин. в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>», обнаружено и изъято белое ведро с содержимым в виде растительной массы в замоченном виде со специфическим запахом растворителя. Изъятое принадлежит ФИО1.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО6 и Свидетель №5 которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств у ФИО1, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана).

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам ФИО1 в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными выше рапортами оперуполномоченного ГНК О МВД РФ но 

<

данные изъяты> Свидетель №1 от 25.01.2024 года, распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.01.2024 года, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2024 года, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных судом выше. 

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут с 10 января по 20 января 2024 года около 15 часов 30 минут, находясь на поле, расположенном в 

<

адрес>, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета, наркотическое средство-каннабис (марихуана), После чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе и в период времени с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, принес в помещение водокачки, расположенной на территории 

<

адрес> спрятал, где из части незаконно приобретенного им наркотического средства-каннабис (марихуана), изготовил иное неустановленное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства-каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы 735,84 г. переложил в полимерное ведро белого цвета, залил растворителем и продолжил хранить до момента изъятия. 25 января 2024 года в период времени с 10 часов 31 минут до 11 часов 12 минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы 735, 84 г.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. Так же ФИО1 предполагал распорядиться указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 2 044 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 735,84 г. На поверхности двух фрагментов из нетканого материала - смывах с ладоней рук, на срезах с ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 100 грамм, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 735,84 г., что относится к крупному размеру 

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, путем указания правоохранительным органом места приобретения наркотических средств, обстоятельства которых не были известны правоохранительным органам. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО13. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 

<

данные изъяты>, а также заявление адвоката ФИО13 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 данные процессуальные издержки, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 

<

данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, массой 2039 г., находящееся в полимерном ведре белого цвета, две спиртовые салфетки с загрязнениями (смывы с рук), срезы ногтевых пластин с обеих рук, контрольный образец спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с рук ФИО1, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ФИО15