61RS0007-01-2024-000651-64

Дело № 2-1171/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мельситовой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Золотущенко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору от 01.03.2019 № в сумме 455 684,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 756,84 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2019 между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 500 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 

На дату подачи иска задолженность ФИО2 перед банком составляет 455 684,10 руб., из которых: сумма основного долга 367 638,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 73 766,90 руб. - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 14 278,90 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к его имуществу. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Протокольным определением суда от 03.10.2023 ненадлежащий ответчик по делу наследственного имущества ФИО2, заменен на надлежащего – ФИО6, его наследника по закону. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной адресной справке, однако вся почтовая корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в адрес суда с отметками работников органов почтовой связи об истечении срока хранения, о чем в деле имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО6 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика ФИО6 гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 500 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

На дату подачи иска задолженность ФИО2 перед банком составляет 455 684,10 руб., из которых: сумма основного долга 367 638,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 73 766,90 руб. - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 14 278,90 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

20.08.2022 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №. 

Ответчик ФИО6 является супругой и единственным наследником по закону умершего ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариальной палаты Ростовской области г. Ростова-на-Дону ФИО4

Согласно представленным нотариусом нотариальной палаты Ростовской области г. Ростова-на-Дону ФИО4 материалам наследственного дела №, ответчик ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства, и является единственной наследницей умершего супруга ФИО2 по закону. 

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из жилого дома, земельного участка и хозяйственных строений, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Также в мате ралах дела имеются сведения о наличии исполнительных производств на общую сумму 4896637,21 руб.

Поскольку ответчик ФИО6 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства по закону, к ней перешло наследственное имущество на сумму, превышающую размер задолженности по кредитной карте АО "Тинькофф Банк" и иных долговых обязательств.

На дату смерти обязательство наследодателя ФИО2 по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО2 перед банком составляет 455 684,10 руб., из которых: сумма основного долга 367 638,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 73 766,90 руб. - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 14 278,90 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Судом расчет задолженности проверен, размер задолженности определен верно. 

Оценивая представленные ответчиком возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми, по мнению ответчика, задолженность должна быть погашена посредством выплаты банку страхового возмещения, суд приходит к следующему. 

Ответчик ФИО6 доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставила. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 756,84 руб., что подтверждается платежными поручениями. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу АО "Тинькофф Страхование" (ИНН 

<

***>) сумму основного долга – 455 684,10 руб., из которых: 367 638,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 73 766,90 руб. – просроченные проценты, 14 278,90 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 756,84 руб. 

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено - 18 апреля 2024 года.