ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Сердюкова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил путем кражи принадлежащие 

<

данные изъяты> 11 плиток шоколада «Бабаевский» весом 100 граммов, стоимостью 71 рубль за одну штуку, всего стоимостью 781 рубль, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 781 рубль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в мелком хищении чужого имущества путем кражи имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, соответствуют действительности; в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассматривает дело без участия представителя потерпевшего.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья пришел к выводу о виновности ФИО3, которая подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил 11 плиток шоколада «Бабаевский» весом 100 граммов, стоимостью 71 рубль за одну штуку, всего стоимостью 781 рубль, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 781 рубль, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом ФИО1 ознакомлен, с ним согласен, вину признал полностью (л.д. №).

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил 11 плиток шоколада «Бабаевский». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. №).

Заявлением представителя 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении лица, похитившего из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 11 плиток шоколада «Бабаевский» на общую сумму 781 рубль (л.д№).

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестный ей ранее мужчина похитил 11 плиток шоколада «Бабаевский» на общую сумму 781 рубль (л.д.№).

Рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена кража 11 плиток шоколада «Бабаевский» на общую сумму 781 рубль (л.д.№).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость одной плитки шоколада «Бабаевский» составляет 71 рубль 00 копеек, общий ущерб составил 781 рубль 00 копеек. (л.д. 9).

Протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>

Объяснениями ФИО5 и ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестный им ранее мужчина похитил 11 плиток шоколада «Бабаевский» на общую сумму 781 рубль (л.м.№).

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение его и его семьи, отсутствие постоянного законного источника дохода у ФИО1, а также учитывая тот факт, что правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№), в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с отбыванием в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО2 ФИО9 – с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись М.А.Сердюкова

Подлинник постановления подшит в дело № 5-181-17 и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Постановление не вступило в законную силу.

М.А.Сердюкова