УИД 11RS0010-01-2023-002190-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Петровой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «Нэйва», ссылаясь на произошедшую уступку права требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с О в размере 62350 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2070,50 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в заявлении указала, что за приобретенную в рассрочку обувь, полностью расплатилась в установленный срок, платежи вносила через кассу магазина, ввиду давности событий краска на чеках выцвела, чеки были ею выброшены.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что **.**.** между О и ФИО1 заключен договор денежного займа №... на основании заявления последней, в соответствии с условиями которого займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 5000 руб., срок возврата займа установлен **.**.**, процентная ставка составила 730% годовых. 

Согласно условиям договора займа срок его предоставления определен до **.**.**, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договорам потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания договора займа от **.**.** следует, что заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №... от **.**.**, заключенному между О (цедент) и А (цессионарий), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств по договорам микрозайма/денежного займа.

В соответствии с приложением №... к договору уступки права требования (цессии) №... от **.**.**, О (цедент) передает, а А (цессионарий), принимает права (требования) по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ФИО1, общая сумма долга составляет 11 000 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №... от **.**.**, заключенному между А (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования. 

В соответствии с реестром уступаемых прав по указанному договору А (цедент) передает, а ООО «Нейва» (цессионарий), принимает права (требования) по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ФИО1, общая сумма долга составляет 11 000 руб.

В обоснование возражений ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

После подписания договора цессии, **.**.** ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО1 смс-сообщение о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается выпиской из реестра отправленных смс-сообщений.

**.**.** мировым судьей ... выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 39345,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 690,18 руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с настоящим иском в суд истец обратился **.**.**.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на **.**.** составила 62 350 руб., из которых просроченный основной долг – 5 000 руб., просроченные проценты 56 000 руб., неустойка – 1 350 руб. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о внесении платежей ответчицей со дня получения займа и дат нарушения обязательств, учитывая, что срок действия договора истек **.**.**, факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – **.**.**, дату обращения истца в суд с настоящим иском – **.**.**, т.е. по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа – **.**.**, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

Кроме того, согласно действующему законодательству срок исковой давности не продлевается после уступки одним кредитором другому права требования по кредитному договору.

Начисление истцом процентов по договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** не свидетельствует также о бессрочном характере отношений с заемщиком и не является правовым основанием для продления срока давности и взыскания долга за указанный период.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку представленными материалами дела подтверждается пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов и неустойки также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований требование истца о взыскании государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа №... от **.**.**, заключенному с О в размере 62 350 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2070,50 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми. 

Судья М.В. Петрова