КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

с участием 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 высказал в его адрес фразы оскорбительного характера, унизившие его честь и достоинство, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Сообщает, что оскорблением ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, высказанные ответчиком оскорбления для него являются обидными, ответчик унизил его в присутствии его родственников.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что поданным иском желает компенсировать все те страдания, которые были причинены ему ответчиком в течение всего периода их конфликтных отношений, выразившихся в постоянных претензиях со стороны ответчика, обращениях последнего в полицию; отношения с братьями, ставшими свидетелями оскорблений, после случившегося не изменились, вместе с тем сам он себя после произошедшего чувствовал плохо, переживал.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая их завышенными, а также считая, что действиями ответчика истцу нравственных страданий причинено не было, указывали на отсутствие события административного правонарушения, отсутствие признака публичности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 высказал в адрес ФИО1 фразы оскорбительного характера, унизившие честь и достоинство ФИО1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При этом суд не вдается в оценку наличия или отсутствия – вины, фактических обстоятельств совершения данного административного правонарушения, а оценивает с точки зрения преюдиции лишь сам факт привлечения ответчика к административной ответственности за совершение конкретного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в судебном акте.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.ст.151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения противоправных действий, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Таким образом, требования истца о компенсации причиненного морального вреда в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями в результате высказанных в его адрес оскорблений ответчиком, по существу подлежат удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Учитывает суд при принятии решения и степень вины истца, исходя из наличия длительных конфликтных отношений между сторонами.

При определении размера компенсации морально вреда, причиненного истцу, в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда, личность пострадавшего, причины, которыми руководствовался ответчик при совершении своих действий, а также то, что истцу были причинены исключительно нравственные страдания.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, поскольку указанная сумма согласуется с принципами конституционной ценности достоинства личности, соответствует характеру и степени причиненных нравственных страданий, а также соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы, связанные с обращением в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Д.А. Мастянина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО5