Дело ...

44RS0...-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ...2 к ...3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на удерживаемое имущество путём продажи с публичных торгов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ...2 обратился в суд с иском к ...3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на удерживаемое имущество путём продажи с публичных торгов. 

В обоснование иска истец указывает, что 20 января 2020 года между администрацией муниципального района ... и ... и ИП ...2 заключен договор «на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории муниципального района ... и ...».

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен ... от ... ...KO «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее Закон ...KO).

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств регулируются Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов ... от ... ... «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального района ... и ... на период 2020-2024 годы».

Согласно протокола о задержании транспортного средства Ваз 21213 Нива, государственный регистрационный знак X 841 XX 44, данное транспортное средство было задержано по делу об административном правонарушении и перемещено на специализированную стоянку по адресу: ...А.

Задолженность за перемещение и хранение составляет: перемещение задержанных ТС = 3165 руб., хранение задержанных ТС: с ... по ... = 259 суток х 24 часа х 45 руб./час. = 279 720 руб., с ... по ... = 177 суток х 24 часа х 47 руб./час = 199 656 руб., итого 482 541 руб.

До настоящего времени долг не погашен.

Сумма процентов за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ составляет 20 665 руб.

Сумма долга с ... (за 2023 год) = 279 720 руб.

В соответствии со статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчику было направлено письменное уведомление об удержании Ваз 21213 Нива, государственный регистрационный знак X 841 XX 44, до момента погашения долга, в котором ответчик был уведомлен, что в случае бездействия должника в течение месяца ИП ...2 будет вынужден обратиться в суд с целью удовлетворения вышеизложенных требований за счет реализации заложенного имущества.

Информацию об удержании вещи истец не включал в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец указывает, что не имеет возможности бесконечно долго хранить имущество ответчика в связи с этим выражает свое намерение реализовать удерживаемое имущество с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Ответчику были направлены досудебная претензия и извещение об удержании имущества РПО 80546095236789 от ... которые остались без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 482 541 руб.; оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20 665 руб.; судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8 432 руб., обратить взыскание на удерживаемое имущество автомобиль ВАЗ 21213 Нива, государственный регистрационный знак X 841 XX 44, путем продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной пены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец ...2, ответчик ...3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ...7 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ГПК РФ).

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика). 

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ...) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. 

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц. 

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. 

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Луховицкого районного суда ... в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. 

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Стоимость имущества, реализуемая с публичных торгов устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Начальную цену указывает судебный пристав-исполнитель в постановлении об оценке имущества. Для этого он привлекает оценщика и обязан руководствоваться той ценой, которую оценщик определяет в отчете (ч. 1, п. 1 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между администрацией муниципального района ... и ... и ИП ...2 заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории муниципального района ... и ... (л.д. 12-15). По данному договору установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (л.д. 16-17). 

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств регулируются Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов ... от ... ... «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального района ... и ... на период 2020-2024 годы» (л.д. 18-22).

Согласно протокола о задержании транспортного средства Ваз 21213 Нива, государственный регистрационный знак X 841 XX 44, данное транспортное средство было задержано по делу об административном правонарушении и перемещено на специализированную стоянку по адресу: ...А (л.д. 114). Из данного протокола следует, что спорное транспортное средство было передано на хранение истцу. К административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении привлечён ...3 (л.д. 77).

По расчету истца задолженность за перемещение и хранение составляет:

перемещение задержанных ТС = 3165 руб. (л.д. 16), хранение задержанных ТС с ... по ... = 259 суток х 24 часа х 45 руб./час. = 279 720 руб.;

с ... по ... = 177 суток х 24 часа х 47 руб./час = 199 656 руб.

Ставки за один час хранения задержанного транспортного средства установлена тарифом (л.д. 22), итого 482 541 руб.

В материалах дела представлены досудебная претензия и извещение об удержании имущества, направленные в адрес ответчика ...3 (л.д. 26-27).

При таких данных, руководствуясь ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ...3 задолженности по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 482 541 руб.,.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20 665 руб. суд также считает правомерным, в материалах дела представлен расчёт данной суммы (л.д. 8), с которым суд соглашается.

Согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

При этом, суд принимает во внимание принадлежность спорного транспортного средства третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, ...7, которая по данным суда (л.д. 95-96) являлась последним законным владельцем спорного транспортного средства. С ... по заявлению ...7 спорное транспортное средство снято с регистрационного учёта (л.д. 111). 

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме установленных законом случаев.

Поклажедателем в обязательственных взаимоотношениях с истцом является ответчик ...3 Собственник спорного транспортного средства не несёт какой-либо ответственности за поведение поклажедателя. 

Продажа имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной пены является действием по распоряжению правом собственности на спорное транспортное средство, которое осуществляется вопреки воли собственника, к которому не предъявлены соответствующие требования. Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения с целью возврата автомобиля к собственнику спорного транспортного средства.

Удовлетворение исковых требований об обращении взыскания на удерживаемое имущество может повлечь за собой нарушение прав третьих лиц, к которым не предъявлены соответствующие требования и которые не уведомлены истцом о нахождении у него спорного имущества.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении требования об обращении взыскания на спорный автомобиль.

Несение истцом судебных расходов подтверждается договором возмездного указания услуг от ... с ...6 (л.д. 28), согласно которому стоимость услуг представителя составила 20 000 руб.

Выполнение обязательств по данному договору подтверждается составлением искового заявления ...6, который его подписал (л.д. 4-7). 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. 

В силу указанного, Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Из буквального толкования указанных норм процессуального права и разъяснений их применения следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая по внимание, объём удовлетворённых требований, а также объём работы представителя суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ...3 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В материалах дела представлен чек по операции по оплате государственной пошлины на сумму 8 432 руб. (л.д. 9).

Касательно, взыскания государственной пошлины суд руководствуется принципом пропорционального распределения судебных издержек, взыскивая с ответчика в пользу 8 432 руб., которая оплачена истцом от имущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ...3 (СНИЛС ...) в пользу ...2 (ИНН ...) задолженность по за перемещение и хранение транспортного средства в размере 482 541 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 665 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 432 руб., в всего взыскать с ответчика 519 638 рублей

В удовлетворении остальных исковых требований к ...3 истцу ...2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина