Приговор

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката ФИО8, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего мастером электромонтажных работ в ООО СК «Аполлон», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего мастером производственного участка в АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, посредством сотовой связи вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, с ФИО2, находящимся по адресу: 

<

адрес>. Для реализации задуманного и облегчения совершения преступления ФИО1 и ФИО2 распределили преступные роли, согласно которых ФИО2 должен был предоставить 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства и совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № ****** регион, доехать к месту приобретения наркотического средства, в свою очередь, ФИО1 должен был договориться с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, оплатить стоимость наркотического средства и получить наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, преследуя совместный преступный умысел, посредством мобильного телефона, согласно отведенной тому преступной роли, договорился с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства на территории МБУК «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 ФИО1 ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, на принадлежащем ФИО2 вышеуказанном автомобиле марки «Toyota Carina», прибыли в МБУК «

<

адрес>», где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО1, находясь на территории МБУК «

<

адрес>», встретился с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передал последнему предоставленные ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей, после чего получил от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, два бумажных свертка с наркотическим средством. Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в двух бумажных свертках вещество, которое согласно справкам о предварительном исследовании № ******, 1193, 1194 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,842 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 15:05 один из свертков с наркотическим средством ФИО1 поместил в карман своей куртки, проследовал к автомобилю ФИО2, припаркованному у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где передал ФИО2 второй сверток с указанным наркотическим средством. Часть наркотического средства из бумажного свертка, переданного ФИО1 ФИО2 они совместно употребили, а оставшуюся часть наркотического средства в бумажном свертке ФИО2 убрал в карман своей спортивной кофты.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 у МБУК «ЕЦПКиО им. ФИО5» автомобиль марки «Toyota Carina» с находящимися в нем ФИО1 и ФИО2 обнаружен сотрудниками полиции, которые с целью проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, потребовали, чтобы ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля.

ФИО1, у которого в правом наружном кармане куртки находился бумажный сверток с наркотическим средством, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, стараясь действовать незаметно для сотрудников полиции, выкинул бумажный сверток с наркотическим средством массой 1,28 грамма в крупном размере, на пол левого заднего сидения, на коврик автомобиля, при этом часть наркотического средства просыпалась в кармане куртки ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 16:35 до 16:45 возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащего ФИО2, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 1,28 грамма, которое ФИО1 ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15:40 до 16:00 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,50 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16:15 до 16:40 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,062 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили без цели дальнейшего сбыта.

Общая масса наркотического средства, изъятого у подсудимых составила 1,842 грамма.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого у подсудимых наркотического средства образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимые добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Они указали, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитники ФИО7, ФИО8 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении них обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия как подсудимого ФИО1, так и подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Подсудимые, каждый, впервые совершили тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован в достаточной степени, вину признал полностью, раскаялся.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной, данной непосредственно после задержания, а также подробными показаниями и участием в оперативно-розыскном мероприятии, позволившем изобличить лицо, сбывшее ему наркотическое средство (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Также судом учитывается наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован в достаточной степени, вину признал полностью, раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной, данной после задержания, а также подробными показаниями, позволившими изобличить лицо, сбывшее ему наркотическое средство (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того суд учитывает тот факт, что супруга ФИО2 ожидает рождения ребенка (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом приведенных данных о личностях подсудимых, конкретных обстоятельств дела, объекта преступного посягательства, массы приобретенного наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопреки доводам защитников, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, приходя к выводу о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не соответствует степени общественной опасности содеянного и цели исправления виновных.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимым наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным признать исключительной по своему характеру, существенно уменьшающей степень опасности содеянного, приходя к выводу, что указанные сведения о личностях подсудимых, состоянии их здоровья, их поведении после совершения преступлений и признание вины, позволяют сделать вывод о возможности достижения целей наказания при лишении свободы на срок менее 3 лет.

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили тяжкое преступление поэтому вид исправительного учреждения виновным суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личностях подсудимых и их материальном положении, судом не применяется, в виду нецелесообразности.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденных следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – уничтожить, детализации телефонных соединений – хранить при деле.

От судебных расходов осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: подпись М.П. Брагин

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******.

Судья: М.П. Брагин

Секретарь: ФИО10 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Брагин

Секретарь: ФИО10