КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2024-000200-59

Дело № 2-88/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 30 октября 2024 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., единолично, при помощнике судьи Зассеевой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что сын П1 по вине Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (далее - ПАО «Якутскэнерго») утратил трудоспособность на 100 %, истец в период с 06.09.2021 по 30.09.2021 находилась в отпуске без содержания по семейным обстоятельствам, связанным с уходом за сыном П1., инвалидом ........... Продление отпуска потребовалось для отдыха, так как во время своего законного отпуска, она осуществляла уход за сыном инвалидом во время санаторно-курортного лечения в течение 25 дней. Она понесла материальные убытки в виде утраченного заработка. Просит взыскать с ответчика ПАО «Якутскэнерго» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 74 211,80 руб.

На судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Якутскэнерго», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО «Якутскэнерго» по доверенности К.. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на то, что период сопровождения истцом сына в санаторий не совпадает с периодом предоставления отпуска, не доказана причинно-следственная связь между ними, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изучив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает, что истцом срок исковой давности по иску о взыскании утраченного заработка с 06.09.2021 по 30.09.2021 не пропущен, поскольку, в суд с иском о взыскании утраченного заработка, истец обратился 06.09.2024, что подтверждается оттиском печати на конверте и отслеживанием номера ШПИ почтового отправления на сайте Почта Россия. 

В силу положений п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

П1 является сыном ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении № от .......... отдела ЗАГС ...........

Истец ФИО1 принята на работу в .......... на должность .......... с 01.10.2009, уволена 25.07.2023 (л.д. 20-21).

На основании приказа № .......... от 17.05.2021 ФИО1 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск количеством 80 календарных дней с 01.06.2021 по 21.08.2021 за период работы с 24.08.2020 по 21.08.2021 (л.д. 12).

Заявлением от 01 сентября 2021 года на имя работодателя ФИО1 просит предоставить отпуск без сохранения заработной платы с 06 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года согласно ст. 263 ТК РФ (л.д. 15).

Согласно приказа № .......... от 24.09.2021 ФИО1 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 25 календарных дней с 06.09.2021 по 30.09.2021 за период работы с 24.08.2020 по 21.08.2021 (л.д. 14).

Согласно справки от 17.10.2024 заработок ФИО1 за период с 06.09.2021 по 30.09.2021 составляет 74 211,80 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы права, а также абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.

Решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 11 июля 2024 года, частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 действующей в интересах П1 к ПАО «Якутскэнерго» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья. Решение суда вступило в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела № 2-40/2024 судом были исследованы и оценены обстоятельства причинения вреда здоровью, на которых П1. основывает свои требования в рамках настоящего дела, в связи с чем, указанные обстоятельства повторному исследованию и доказыванию не подлежат.

06 июня 2002 года несовершеннолетний П1., .......... года рождения, бегая по крышам гаражей, ухватился рукой за провод ВЛ-35кВ, в результате чего был поражен электрическим током, несовершеннолетнему П1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что подтверждается заключением эксперта от 16 июня 2003 года № ...........

В связи с поражением электрическим током, П1. с детства установлена первая группа инвалидности бессрочно, что следует из справки Филиала-бюро № .......... ФГУ ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия) сер. ...........

20 июня 2018 года в отношении П1. разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида № .........., установлена бессрочная нуждаемость в медицинской реабилитации, протезировании и ортезировании, в санаторно-курортном лечении, в сопровождении к месту нахождения организации, в которую выдано направление для получения технических средств реабилитации за счет средств федерального бюджета и обратно, приведен перечень технических средств и услуг по реабилитации, установлена нуждаемость в помощи при передвижении в кресле-коляске, в социально-средовой, социокультурной реабилитации и абилитации, социально-бытовой адаптации, в том числе доски для письма, рисования, игры, головоломки.

Необходимость прохождения указанного вида лечения и реабилитационных мероприятий, а также санаторно-курортного лечения отражена в рекомендациях невролога и травматолога, отраженных в эпикриз-выписке из амбулаторной карты ГБУ РС (Я) «РБ1-НЦМ» от 15 июня 2017 года.

Судом установлено, что П1. проходил лечение по путевке санаторно-курортное в условиях санаторно-курортного комплекса акционерного общества «..........» в городе Анапе Краснодарского края в период с 22 июля 2021 года по 13 августа 2021 года. 

Исковые требования удовлетворены частично, включая проезд до места лечения 01 июня 2021 года и обратно 30 сентября 2021 года.

При этом в удовлетворении требований в части расходов в период с 16 августа 2021 года по 28 сентября 2021 года (г. Нижний Новгород), отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением здоровья П1., связаны непосредственно с лечением и последующей реабилитацией, рекомендованы для его лечения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что продление отпуска потребовалось для отдыха, так как во время своего законного отпуска, она осуществляла уход за сыном инвалидом во время санаторно-курортного лечения в течение 25 дней, не могут быть возложены на ответчика для возмещения.

Суду не представлено достоверных, достаточных и относимых доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые истец ссылается в иске, а также, что причиной временного приостановления выполнения ФИО1 трудовой функции в период с 06.09.2021 по 30.09.2021 было обусловлено причиненным ответчиком вреда здоровью П1., при том, что П1. проходил рекомендованное ему лечение в другой период с 22 июля 2021 года по 13 августа 2021 года, и связанные с этим расходы были уже предметом рассмотрения по гражданскому делу №2-40/2024. 

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к ПАО «Якутскэнерго» о взыскании утраченного заработка, подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о взыскании утраченного заработка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.А. Кылатчанова 

Решение изготовлено в окончательной форме: 30 октября 2024 года.