Дело № 2-719/2023

УИД №24RS0054-01-2023-000456-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при помощнике судьи Полевец М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 10 сентября 2021 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор № К12М06306, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 21 800 рублей на срок по 15 октября 2021 года, под 328,5 % годовых, при этом заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумма займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-1425/128/2022 от 22.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе, был отменен 16.08.2022 по заявлению ответчика. Сумма задолженности ФИО1 по договору № К12М06306 от 10 сентября 2021 года составляет 54 369 рублей 20 копеек, из которых 21 800 рублей - сумма основного долга, 32 569 рублей 20 копеек проценты за пользование займом. Ссылаясь на ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 54 369 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 08 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении, а также в отдельном письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по месту своего жительства. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району ответчик ФИО1 с 22.04.2021 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В том числе и по этому адресу ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства подтверждается внесение 30 июня 2014 года сведений о юридическом лице ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с уставом основной целью деятельности ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является извлечение прибыли. Общество осуществляет следующие виды деятельности: микрофинансовая деятельность микрокредитной компании, предоставление потребительских займов в порядке, предусмотренном ФЗ «О потребительских кредитах (займах)», оказание консультационных услуг, иные виды деятельности, осуществление которых не запрещено законодательством для микрофинансовых компаний.

Судом установлено, что 10 сентября 2021 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №К12М06306, согласно которому общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 21 800 рублей под 0,9 % в день (328,5% годовых), сроком по 15 октября 2021 года, а заемщик приняла на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами. Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № К12М06306 от 10 сентября 2021 гола, подписанным ответчиком ФИО1, что свидетельствует о ее согласии с условиями предоставления и возврата займа. Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 21 800 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером №000001068 от 10.09.2021.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № К12М06306 от 10 сентября 2021 года сумма займа в размере 21 800 рублей с процентами в размере 6 867 рублей, всего 28 667 рублей заемщик обязан возвратить единовременно 15 октября 2021 года.

Пунктом 12 договора определено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - отсутствует.

Согласно п. 21 указанного договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Условиями договора займа (п. 14 и п. 18) также установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает и гарантирует, что: ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения; до заключения настоящего договора был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги». Содержание указанных документов понятно заемщику и не вызывает вопросов и возражений.

В установленный договором займа срок, до 15 октября 2021 года ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила. Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 16 августа 2022 года судебный приказ от 22 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № К12М06306 от 10.09.2021 отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом составляет 54 369 рублей 20 копеек, из которых: 21 800 рублей - основной долг, 32 569 рублей 20 копеек - проценты за пользование займом за 166 дней (с 10.09.2021 по 23.02.2022). Расчет ответчиком не оспорен.

Исходя из условий договора (п. 21), проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом, то есть проценты подлежат начислению с 11 сентября 2021 года.

Вместе с тем, период начисления процентов, указанный истцом и составляющий в соответствии с условиями договора займа 166 дней, фактически рассчитан за период с 11 сентября 2021 года по 23 февраля 2022 года включительно (166 дней). Таким образом, фактически расчет задолженности, представленный стороной истца, является математически верным и соответствует условиям договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (основного долга и процентов за пользование займом) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 08 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № 10182 от 04.04.2022 и № 11642 от 19.04.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № К12М06306 от 10 сентября 2021 года в размере 54 369 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 08 копеек, а всего 56 200 рублей 28 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 18 сентября 2023 года