<

данные изъяты>

Дело № 1–332/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 23 декабря 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры города Великие Луки Псковской области ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Миронова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО4 в нарушение требований положений статей 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в ГСК «Водолей», расположенном напротив 

<

адрес>, посредством переписки, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Теlеgram» незаконно умышленно заказал у пользователя «Тоrn 22» наркотическое средство метамфетамин (первитин), которое оплатил с использованием приложения «QIWI Wal1et», установленного на мобильный телефон, в сумме 5000 рублей. Получив в этот же день в 14 часов 00 минут сообщение с указанием места закладки наркотического средства, забрал в 15 часов 45 минут на земле слева от ворот гаража «88/87», находящегося в указанном выше ГСК, сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством метамфетамин (первитин) массой 3,72 грамма, то есть незаконно умышленно приобрел путем «закладки» для личного употребления, то есть без цепи сбыта, наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 3,72 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно умышленно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО4 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки у него было обнаружено и изъято в правом боковом кармане спортивных брюк незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 3,72 грамма, что является крупным размером. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), метамфетамин (первитин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метамфетамин (первитин) массой от 2,5до 500 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, заявленное добровольно после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО4 заявил в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 314 и статьи 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО4 умышленно. Квалифицирующий признак преступления – «крупный размер» наркотического средства подтвержден материалами уголовного дела.

Проверив данные о личности подсудимого, суд отмечает, что на учете в психоневрологическом отделении он не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.82). 

Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на его иждивении малолетних детей, предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его малолетнего сына – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не установлено.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.220), по месту работы – положительно (т.1 л.д.221), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.209), у врача психиатра не наблюдается (т.1 л.д.210), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился (т.1 л.д.203-204), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д.208, 213). 

ФИО4 имеет судимость по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за что ему назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год (т.1 л.д.203-204).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком, который к моменту совершения преступления истёк. При этом ФИО4 было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое к настоящему моменту не отбыто (т.1 л.д.199-202).

Тем самым с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, того, что преступление им совершено в период испытательного срока за совершение также умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО4 на путь исправления не встал, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Назначение наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

При назначении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ и положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

Напротив, в соответствии с положениями части 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. 

В связи с этим суд считает необходимым условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменить и назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки исполнения наказания не имеется. 

С учетом материального положения подсудимого, а также наличия у него социальных связей, семьи суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО4 суд, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями пунктов 2, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (Двух) месяцев лишения свободы и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО4 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 2 (Два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Изменить в отношении ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании части 3.2. статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик с наркотическим средством метамфетамин массой 3,69 грамма, изъятый к ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Великие Луки – уничтожить;

- мобильный телефон «FLY Life Play» с сим-картой оператора «Билайн», IMEI коды 1: №, 2: №, мобильный телефон «Samsung Galaxy S5 SM-G900F» с сим-картой оператора «МТС», IMEI код № – вернуть по принадлежности ФИО4 либо указанному им лицу по доверенности, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (Десяти) суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>