Дело № 2-221/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000530-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что 10.04.2019 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №__ о предоставлении займа в размере 15000 рублей сроком на 30 календарных дней под 1,50% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа- 09.05.2019 года. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании договора уступки права (требования) N 05/12 от 05.12.2019 г. ООО МФК «Вэббанкир» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа. Мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, определенную на 05.12.2019 г., в размере 52500 рублей 00 копеек, в том числе долг - 15000 рублей 00 копеек, проценты - 36502 рубля 50 копеек, штраф –997 рублей 50 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в размере 1775 рублей 00 копеек.

Истец АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключеннымв указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2019 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 путем акцепта оферты, заключен договор нецелевого потребительского займа №__, на основании которого ответчику выдан микрозайм в размере 15000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,50% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа- 09.05.2019 года.

Суд учитывает, что ответчику был предоставлен заем в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Также договором предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) пот договору (п. 13), с которым был согласен заемщик.

Общие условия предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК "Вэббанкир" предусматривают обязанность заемщика выплатить займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день его пользования 547,5% годовых (п. 4.1). При несвоевременном перечислении заемщиком платежа в счет погашения микрозайма и\или уплаты процентов за пользование микрозаймом, займодавец вправе начислять неустойку из расчета 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. При исчислении неустойки в расчет принимается количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления платежной даты, по день погашения задолженности либо по день, определенный займодавцем (п. 4.16). Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщиком за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма (п. 4.17). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и\или уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 4.18).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора займа, не погасив задолженность в срок, установленный договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

05.12.2019 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) N 05/12, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 передано АО «ЦДУ».

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 05.12.2019 года: сумма невозвращенного основного долга - 15000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов - 36502 рубля 50 копеек, сумма начисленных штрафов – 997 рублей 50 копеек, всего 52500 рублей 00 копеек.

Указанный расчет выполнен истцом в соответствии с договором, правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, при этом начисление процентов и штрафов не противоречит требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора микрозайма.

Мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области 24.02.2020 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 53387 рублей 50 копеек, который определением мирового судьи от 13.03.2020 года отменен по заявлению ответчика.

Ответчик, в свою очередь, в судебное заседание каких-либо доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу, не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 887 рублей 50 копеек. В связи с отменой судебного приказа по заявлению должника, и обращением с иском с учетом его увеличения истец произвел доплату госпошлины в размере 887 рублей 50 копеек. Общая сумма уплаченной госпошлины по исковым требованиям к ФИО1 составила 1775 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями вышеназванных норм и разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1775 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлин удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа №__ от 10 апреля 2019 года, определенную на 05.12.2019 года, в размере 52500 рублей 00 копеек, в том числе долг - 15000 рублей 00 копеек, проценты - 36502 рубля 50 копеек, штраф – 997 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 00 копеек, всего в размере 54275 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 19 июля 2020 года.

Председательствующий Н.В. Минина.