Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобиль Тойота г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК» согласно полису 

<

данные изъяты> допустил выезд за пределы проезжей части вправо по ходу своего движения, где на обочине совершил наезд на настоящий автомобиль ИСУЗУ г.р.з. 

<

данные изъяты> тайота г.р.з. в 

<

данные изъяты> на пешеходов ФИО4 и ФИО5 От полученных травм пешеходы ФИО4 и ФИО5 скончались на месте происшествия. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ. ООО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному месту жительства. В суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в судебное заседание по известному месту жительства, однако ответчик в суд не явился, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес> «А» 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Премио», г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО6 и транспортного средства «Тойота Королла», г.р.

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 2.7 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль «Тойота Премио», г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО6 получил повреждения. 

Кроме этого, виновность ответчика ФИО1 подтверждается приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу. 

Стоимость ремонта автомобиля «Тойота Премио», г.р.з. В 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО РЭОЦ "Вымпел", составила 

<

данные изъяты> руб. 65 коп.

Также истцом представлено платежное поручение о выплате ФИО6 суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК», согласно полиса серии ВВВ №. В счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ОАО СГ «МСК» возместила истцу понесенные им страховые затраты в пределах максимальной страховой выплаты, предусмотренные по программе обязательного автострахования в размере 

<

данные изъяты> рублей. Остальная выплаченная истцом страховая сумма в размере 

<

данные изъяты> осталась невозмещенной.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». 

Поскольку виновными действиями ФИО1 был причинен вред имуществу ФИО6, а автогражданская ответственность ФИО1 на момент была застрахована в ОАО СГ «МСК», и данный страховщик выплатил соответствующее страховое возмещение, то к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ФИО6 имел к ФИО1, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования в виде возмещения ущерба в порядке суброгации за счет причинителя вреда водителя ФИО1 в пределах стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа за вычетом выплаченного ФИО6 страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом в соответствии с ценой иска было уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.