УИД: 52RS0001-01-2024-001389-42

Дело № 1-395/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 23 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгорода Смирнова Д.А., переводчика – [ ФИО 7 ] при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что действующим законодательством РФ, наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств пытался совершить незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в период с 08 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находившегося в [ Адрес ], и неустановленного лица, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью ФИО2 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор для совершения преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, в период времени до 08 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено приобрело вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства [ ... ] массой не менее 712,648 грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта, и разместило указанные наркотические средства в неустановленном месте, после чего сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника - «закладки» с наркотическими средствами, которые ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли впоследствии должен был незаконно приобрести и расфасовать наркотические средства на разовые дозы с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, сделав тайники – «закладки» с наркотическими средствами на территории [ Адрес ], о чем сообщить неустановленному лицу, которое согласно отведенной ему преступной роли должно было сообщить о местонахождении тайника - «закладки» потребителям наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 08 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыл к неустановленному месту, указанному неустановленным лицом, где обнаружил и забрал из тайника - «закладки» вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства [ ... ] массой не менее 712,648 грамма, что является крупным размером, которые незаконно приобрел вышеуказанным способом, после чего принес наркотические средства по месту его жительства по адресу: [ Адрес ], где расфасовал вышеуказанные наркотические средства в не менее чем 401 (четыреста один) сверток с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ].

ФИО2 намеревался разложить вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства [ ... ] массой не менее 712,648 грамма, что является крупным размером, в тайники, адреса которых он в дальнейшем должен был сообщить неустановленному лицу, а неустановленное лицо должно было сообщить потребителям наркотических средств сведения о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Однако преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

В ходе обыска в жилище ФИО2, проведенного в период времени с 04 часов 45 минут по 06 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], было обнаружено и изъято вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой 712,648 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору пытались незаконно сбыть вещество - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой 712,648 грамма, что является крупным размером. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и неустановленное лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т.[ ... ] - протоколы допроса в качестве обвиняемого), которые признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Допрошенный в ходе предварительного расследования (т.[ ... ]) подсудимый ФИО2 показал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признает в полном объеме. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он в мессенджере [ ... ] нашел объявление о работе. Он написал данному контакту, ник он не помнит. Ему объяснили, что работа заключается в том, что он должен будет забрать оптовую закладку с наркотическим средством, расфасовать на маленькие свертки и далее разложить их в тайники-закладки. Он понимал, что оборот наркотических средств запрещен под угрозой уголовного наказания, но согласился на эту работу, так как нуждался в денежных средствах. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов утра ему написал его «работодатель» и сказал, что ему нужно поехать в [ Адрес ], чтобы забрать оптовую закладку. Он сразу вызвал такси со своего телефона, какого именно не помнит, марку и гос. номер такси он не помнит. Он поехал в [ Адрес ], примерно в 12 часов он уже был в [ Адрес ], по дороге ему скинули адрес местонахождения закладки, точный адрес он не помнит, помнит, что она находилась рядом с вокзалом. Около 12 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] он забрал из тайника сверток желтого цвета, обмотанный лентой скотч. Как только он забрал закладку он вызвал такси до [ Адрес ], марку и гос. номер он не помнит. В [ Адрес ] он приехал около 18 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Он сразу приехал к себе домой по адресу: [ Адрес ]. На следующий день вечером около 19 часов он расфасовывал наркотическое средство, которое он забрал в [ Адрес ]. Когда он раскрыл сверток, внутри в желтом пакете находилось порошкообразное вещество светлого цвета. «Работодатель» сказал размешать его с сахаром и коньяком и расфасовать в свертки по 1,5 грамма, что он и сделал. Когда он должен был идти их раскладывать, он не знал, ему должны были об этом написать. Оплату на тот момент никакую он не получал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов ночи он вышел из дома, чтобы прогуляться, и в этот момент к нему подошли неизвестные ему молоды люди в гражданской форме одежды, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Они пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Рядом с домом [ Адрес ] находится магазин [ ... ] где ему провели личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, 2 банковских карты и ключи от дома. Далее они отправились к его дому для проведения обыска в его жилище. Обыск проводила следователь в присутствии двух понятых, переводчика, его, эксперта, кинолога и оперативных сотрудников. Перед началом обыска ему было предъявлено постановление о проведении обыска, с которым он ознакомился и расписался об этом. Также следователем были разъяснены все права и обязанности участвующим лицам. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: 4 пакета, внутри которых находились 401 сверток с веществом, весы, мешок черного цвета, на котором были остатки вещества, таз с остатками вещества, 2 зубные щетки, кофемолка, стеклянная бутылка из-под коньяка. Все предметы были упакованы и опечатаны. Также следователем был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица и расписались в нем. После проведения обыска он был доставлен в отдел полиции. Какое именно наркотическое средство он забирал, он не знал. Все, что было изъято в ходе обыска, принадлежит ему. Наркотическое средство, изъятое у него в ходе обыска, он забирал [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], как и описал выше. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил вышеуказанные показания. Кроме того, дополнил, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением. Указал, что у него с сожительницей имеется совместный ребенок, который родился поле его задержания и на него не зарегистрирован.

Кроме того, допрошенный в ходе предварительного расследования (т.[ ... ]) подсудимый ФИО2 показал, что на вопрос следователя по поводу наличия фотоизображения, содержащегося в его телефонах с видом пакетиков-свертков с магнитами, которые идентичны, т.е. похожи на свертки, изъятые у [ ФИО 2] в машине, может пояснить, что ему было известно, что [ ФИО 2] занимается сбытом наркотических средств, но где, у кого и при каких обстоятельствах [ ФИО 2] приобретает наркотическое средство, он ему не говорил. Примерно к [ ДД.ММ.ГГГГ ] он случайно пришел к [ ФИО 2] домой по адресу: [ Адрес ], где увидел свертки в изоленте. После чего он догадался, что [ ФИО 2] также как и он занимается сбытом наркотических средств. О наличии приобретения [ ФИО 2] наркотического средства, упакованные в свертках с изолентой, ему ничего неизвестно. В настоящий момент хочет сказать, что на момент дачи показаний в качестве обвиняемого он указал, что наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по адресу: [ Адрес ], принадлежит ему. Сейчас хочет сказать, что на тот момент он себя оговорил, так как пожалел [ ФИО 2] по причине того, что у него семья и дети, решил, что [ ФИО 2] при вынесении наказания изберут более мягкую меру пресечения и отпустят, т.е. не станут задерживать под стражу. На самом деле, когда приехал [ ФИО 2] в [ Адрес ], ему нужно было где-то жить, именно по этой причине он нашел себе квартиру по адресу [ Адрес ], т.к. она была более дешевая и находилась в тихом районе, что не скажешь о квартире на [ Адрес ], где было сильно шумно. Когда он уехал на [ Адрес ] в квартиру, свои вещи он забрал, в том числе и наркотические средства, т.е. в квартире по адресу [ Адрес ] наркотики он не оставлял. Все, что было изъято по месту его проживания, принадлежит [ ФИО 2]. По поводу того, знал ли он о поездке [ ФИО 2] в [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], может сказать, что знал, т.к. [ ФИО 2] [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром звонил ему и просил ему заказать такси в [ Адрес ]. Затем он по просьбе [ ФИО 2] в сети интернет нашел машину – такси [ ... ] следовавшую в [ Адрес ]. Затем он звонил на указанный номер телефона водителя и договорился о поездке, при этом указал адрес места жительства [ ФИО 2], по его просьбе. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что [ ФИО 2] был задержан и доставлен в отдел полиции [ Адрес ]. Звонил по просьбе [ ФИО 2] по той причине, что [ ФИО 2] плохо говорит на русском языке и плохо понимает русский язык. По поводу наличия зубной щетки с ДНК женского пола может сказать, что к нему приходила женщина, ФИО которой указывать не желает, т.к. не имеет значения для уголовного дела. Данная зубная щетка принадлежит ей.

Указанные показания подсудимый ФИО2 также подтвердил. 

В судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 4 показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] было установлено, что некими иностранными лицами, проживающими в [ Адрес ], осуществляется сбыт наркотических средств путем закладок. Наблюдали и за адресами, и за людьми. Было известно, что двое человек. Одним из этих лиц был [ ФИО 2], который был задержан в [ Адрес ], начали проводить работу. Также стало известно, что с [ ФИО 2] сбытом занимается и ФИО2, который был задержан, был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. При себе у ФИО2 ничего не было, были изъяты банковские карты и телефоны. Далее был проведен обыск в квартире на [ Адрес ], где под диваном было обнаружено около 400 свертков, а впоследствии стало известно, что это героин. Также был проведен обыск в квартире на [ Адрес ], где было изъято больше 400 свертков. Обыски проводились в ночное время, ближе к утру. Им было известно, что ФИО2 проживает на обоих адресах. Также в ходе обысков было изъято: телефоны, банковские карты, весы, изолента, упаковочный материал, зубная щетка, бутылки, личные вещи. Пояснял ли что-то ФИО2, не помнит, прошло много времени. Осматривался ли его телефон, не помнит. Обыски проводились с участием ФИО2 в присутствии понятых. ФИО2 был задержан при выходе из подъезда.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №1 (т.[ ... ]), показания которой были оглашены по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что ФИО2 она знает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Они познакомились с ним в кафе, название которого сейчас не помнит. С данным гражданином она совместно сожительствовала примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Сначала они проживали по адресу: [ Адрес ]. После этого примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] они с ним переехали жить на [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с ФИО2 сильно поругались, после чего она уехала жить к маме – [ ФИО 5 ] по адресу: [ Адрес ]. С того времени она больше с ФИО2 не общалась. За время их проживания друзья или родственники к ним не приходили и у них не проживали. Чем занимался ФИО2 и где работал, ей неизвестно, так как ФИО2 ей об этом ничего не говорил. Она знает, что он только ездил в какие-то командировки в [ Адрес ] и в [ Адрес ]. С чем были связаны данные командировки ей не известно. О том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотиков, ей известно не было, об этом она узнала только после его задержания от хозяйки квартиры с [ Адрес ], так как ее мама была поручителем при заключении договора аренды квартиры. При совместном проживании ничего подозрительного за ФИО2 она не замечала. Сама никакого отношения к сбыту наркотиков совместно с ФИО2 не имеет.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, пояснив при этом, что у ФИО2 спокойный характер, он хороший, плохого ничего не делал. У них есть один совместный ребенок, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, на ФИО2 не зарегистрирован, рожден после задержания подсудимого. 

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей: Свидетель № 5 (т.[ ... ]), Свидетель № 6 (т.[ ... ] Свидетель №3 (т.[ ... ]), [ ФИО 2] (т[ ... ]), Свидетель №2 (т.[ ... ]), Свидетель № 7 (т.[ ... ]) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель № 5 (т.[ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] рано утром к ней в дверь постучали неизвестные, которые представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: [ Адрес ], на что она ответила согласием. Перед проведением обыска участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., в присутствии переводчика было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, где впоследствии участвующие лица поставили свои подписи. В одной из комнат внутри дивана была обнаружена тканевая сумка черного цвета, внутри которой было обнаружено 4 (четыре) пакета, внутри которых находились свертки черного цвета с неизвестным веществом внутри. В одном пакете было 101 (сто один) сверток, в других было по 100 (сто) свертков в каждом. В общей сложности было 401 (четыреста один) сверток черного цвета. Также были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета с прозрачной пластиковой крышкой с наслоениями вещества светлого цвета. Был обнаружен и изъят полимерный мешок черного цвета, на поверхности которого находилось вещество светлого цвета. В прихожей был обнаружен пластиковый таз синего цвета с наслоениями светлого цвета внутри. В ванной комнате была обнаружена и изъята зубная щетка бело-зеленого цвета с надписью [ ... ], электрическая зубная щетка темного цвета с надписью [ ... ]. На ящике на подоконнике была обнаружена и изъята кофемолка темного цвета фирмы [ ... ] с наслоениями светлого цвета внутри. Во второй комнате была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с надписью «[ ... ] на поверхности которой было наслоение порошкообразного вещества светлого цвета. Все обнаруженное было упаковано в различные конверты, пакеты и коробки, на которых были нанесены сопроводительные надписи, оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати «Следственный отдел ОМВД России [ Адрес ] на указанных надписях все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Участвующий ФИО2 пояснил, что обнаруженное по вышеуказанному адресу он привез для последующего сбыта на территории Российской Федерации.

Из показаний свидетеля Свидетель № 6 (т.[ ... ]) следует, что квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ], в настоящее время принадлежит на праве долевой собственности 1/3, другая доля принадлежит его дочери [ ФИО 6 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., а другая половина будет принадлежать его брату [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Его брат вступает в наследство после смерти их матери [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Они с супругой подали объявление о сдаче квартиры по вышеуказанному адресу через [ ... ]. Через несколько дней позвонил молодой человек и изъявил желание снять вышеуказанную квартиру[ ДД.ММ.ГГГГ ] на просмотр пришел молодой человек, который представился как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., который пришел на просмотр вместе с агентом, гражданской женой и тещей. Сумма аренды составляла 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также вносились платежи по счетчикам. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] сроком на 6 (шесть) месяцев он с ФИО2 заключил договор найма жилого помещения. Данный договор есть у него на руках. При заключении договора Х. передал ему 20000 рублей наличными, впоследствии они договорились получать платежи наличными денежными средствами, т.к. Х. это было удобнее. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Х. передал ему денежные средства в размере 20000 рублей на улице по вышеуказанному адресу, в квартиру заходить не стали. С момента сдачи квартиры ни он, ни его близкие в квартире не находились, проверять квартиру не ходили. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его квартире ФИО2 был задержан за сбыт наркотиков на территории [ Адрес ]. О противозаконной деятельности ФИО2 ему ничего известно не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.[ ... ]) следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 5

Из показаний свидетеля [ ФИО 2] (т[ ... ]) следует, что он является гражданином [ ... ]. На территории РФ проживает примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На момент приезда на территорию РФ проживал в [ Адрес ], адрес не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он зарегистрирован по адресу: [ Адрес ]. По данному адресу не проживает, проживает по адресу [ Адрес ]. Данную квартиру арендовал ФИО2, который является ему двоюродным братом. Отношения с ФИО2 дружеские, видятся не часто. Чем занимается ФИО2, он не знает. Данную тему не обсуждали. Работал ли ФИО2, также не знает. Потребителем наркотических средств и психотропных веществ не является. От дачи показаний по факту обнаружения и изъятия наркотических средств, находящихся при нем в сумке, а также по месту его проживания отказывается. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.[ ... ]) следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 ч. 45 мин. он находился в [ Адрес ], по рабочим вопросам, при этом прошел в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] с целью приобретения продуктов питания, совместно со знакомым Свидетель № 7 Пройдя в магазин, к ним обратился сотрудник полиции, который предъявил удостоверение и представился. Затем сотрудник полиции пригласил его и Свидетель № 7 принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Он и Свидетель № 7 согласился. После чего по просьбе сотрудника полиции он и Свидетель № 7 прошли в служебное помещение магазина [ ... ] где находился незнакомый для него мужчина нерусской внешности и сотрудник полиции. Находясь в служебном помещении, сотрудником полиции ему и Свидетель № 7 были разъяснены права понятых, предусмотренные законодательством РФ. Незнакомому для него мужчине сотрудник полиции предложил представиться. Он назвал себя по имени ФИО2, отчество не помнит. Перед проведением личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос, находятся ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы. Что ответил ФИО2, он не помнит. После чего в его присутствии и в присутствии Свидетель № 7 в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки [ ... ]» в корпусе черного цвета, ключи от дома. Во внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки [ ... ] синего цвета, а также две банковские карты, одна из которых [ ... ] вторая банковская карта банка [ ... ] Два мобильных телефона марки [ ... ] банковская карта [ ... ] банковская карта [ ... ] были изъяты, упакованы в файл-пакет, к которому прикреплена пояснительная надпись, опечатан оттиском печати. Как упаковывались ключи, он не помнит, но может сказать, что они тоже были изъяты сотрудником полиции. После ознакомления с протоколом личного досмотра он, Свидетель № 7, ФИО2 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, поставили свои подписи в протоколе и на пояснительной надписи. После подписания он и второй понятой были отпущены сотрудником полиции. Впоследствии ему от сотрудников полиции на момент допроса стало известно, что в ОМВД России [ Адрес ]» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту покушения на сбыт наркотического средства, так как в ходе проведения по месту жительства ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель № 7 (т[ ... ]) следует, что она дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании были также исследованы следующие материалы уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов на [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] г.р.з. [ Номер ] в ходе остановки был задержан пассажир данного автомобиля гражданин [ Адрес ] [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, по подозрению в сбыте наркотических средств (т[ ... ] 

Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в производстве СО ОМВД России [ Адрес ] находится уголовное дело по факту того, что в период времени, предшествующий 04 часам 50 минутам [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, находясь по адресу: [ Адрес ], незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотического средства [ ... ], массой не менее 3,692 грамма. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени, предшествующий 04 часам 50 минутам [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находясь по адресу: [ Адрес ], незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой не менее 708,956 грамма (т.[ ... ]

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому зам. начальника полиции ГУ МВД России по [ Адрес ] направляет результаты ОРД в отношении ФИО2, [ ФИО 2] и неустановленных лиц в СО ОМВД России [ Адрес ]» (т.[ ... ]

Рапорт оперуполномоченного по ОВД [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в [ Номер ] отделе УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] имеется оперативная информация о том, что граждане [ Адрес ]: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающие по адресам: [ Адрес ] и [ Адрес ], совместно с неустановленными лицами занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом, просит разрешения на проведение ОРМ [ ... ]» (т.[ ... ]

Справка по результатам проведения ОРМ [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что закладчиками являются граждане [ Адрес ]: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающие по адресам: [ Адрес ] и г[ Адрес ] Сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН [ ДД.ММ.ГГГГ ] было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] за адресами проживания ФИО2 и [ ФИО 2] Наблюдение проводилось с 13:00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресам: [ Адрес ] и [ Адрес ]. Около 03 часов 05 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] из второго подъезда [ Адрес ] вышел ФИО2 Он направился в сторону припаркованного у третьего подъезда [ Адрес ] автомобиля марки [ марка ] серого цвета гос. номер [ Номер ]. Было принято решение о задержании указанного фигуранта (т.[ ... ]

Протокол личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, ключи от дома. Из внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета. Из внутреннего кармана куртки изъяты банковская карта [ ... ]» [ Номер ] на имя ФИО2 банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя [ ФИО 8 ] (т.[ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому объектом осмотрены: сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе темного цвета, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, банковская карта «[ ... ] [ Номер ] на имя ФИО2 банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя [ ФИО 9 ], изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (т.[ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] обнаружены и изъяты 2 полимерных прозрачных пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находятся полимерные свертки, обмотанные липкой лентой черного цвета, в количестве 101+100, 2 целлофановых пакета прозрачного цвет, внутри которых находятся полимерные свертки, обмотаны липкой лентой черного цвета в количестве 100+100, электронные весы серого цвета с прозрачной пластиковой крышкой, с наслоением вещества светлого цвета, полимерный мешок черного цвета, на поверхности которого находится вещество светлого цвета, пластиковый таз синего цвета с напылением светлого цвета внутри, зубная щетка бело-зеленого цвета с надписью [ ... ] электрическая зубная щетка темного цвета с надписью [ ... ], кофемолка темного цвета фирмы [ ... ] внутри которой находится наслоение порошкообразного вещества светлого цвета, стеклянная бутылка объемом 500 мл с надписью коньяк [ ... ]» (т[ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество из двух произвольно отобранных свертков является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – [ ... ] Масса представленного на исследование вещества (смеси) из двух произвольно отобранных свертков составляет 3,692 грамма (2,034 + 1,658) (т.[ ... ]

Заключение экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому каких-либо следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, на поверхностях весов, полимерного мешка черного цвета, таза синего цвета, кофемолки, стеклянной бутылки, представленных на экспертизу, не обнаружено. На поверхности четырех пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакета (мешка) из полимерного материала черного цвета, электронных весов, таза из полимерного материала синего цвета, кофемолки, стеклянной бутылки обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого, не представилось возможным. Представленное на экспертизу вещество в 2 пакетиках (объекты №№ 1.1-1.2) из пакета № 1 из упаковки № 1 является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в двух пакетиках (объекты №№ 1.1, 1.2) составила 3,612 грамма (1,994 + 1,618). Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 4 ]: «Масса представленного на исследование вещества (смеси) из двух произвольно отобранных свертков составляет 3,692 грамма (2,034 + 1,658). Представленное на экспертизу вещество в 399 свертках (объекты №№ 1.3-1.401) из четырех полимерных пакетов из упаковки № 1 является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в 399 свертках (объекты №№ 1.3-1.401) из четырех полимерных пакетов из упаковки № 1 составила 707,907 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект № 2.1) с поверхности полимерного пакета (мешка) из упаковки № 2 является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Масса вещества (смеси) с поверхности полимерного пакета (мешка), представленного на экспертизу, составила 0,200 грамма. На поверхности электронных весов из упаковки № 2 каких-либо наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильно действующих веществ не обнаружено (в переделах чувствительности используемого метода анализа). Представленное на экспертизу вещество (объект № 3.1) с поверхности пластикового таза из упаковки № 3 является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Масса вещества (смеси) с поверхности пластикового таза, представленного на экспертизу, составила 0,170 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект № 4.1) с поверхности кофемолки из упаковки № 4 является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Масса вещества (смеси) с поверхности кофемолки, представленной на экспертизу, составила 0,590 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект № 5.1) с внешней поверхности бутылки из-под коньяка из упаковки № 5 является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Масса вещества (смеси) с внешней поверхности бутылки, представленной на экспертизу, составила 0,089 грамма (т.[ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на зубной щетке № 1 (объект № 1) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО2 и не происходит от [ ФИО 2] Генетических признаков иного лица/лиц не выявлено. На зубной щетке № 2 (объект № 2) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от неизвестного лица женского генетического пола (генетические признаки представлены в таблице № 2) и не происходит от ФИО2 и [ ФИО 2] (т.[ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в памяти предоставленного сотового телефона [ ... ] имеются файлы графического формата, содержащие изображения участков местности, в т.ч. с указанием координат местоположения (геолокации), адресов и с символьными обозначениями. Установленные файлы были скопированы вместе с файлом, содержащим их свойства, на оптический диск, приложенный к заключению. Аудио- и видеофайлов на русском языке с описанием и указанием адресов, сведениями об их местоположении (геолокации) в памяти сотового телефона [ ... ] не имеется. В памяти предоставленного сотового телефон [ ... ] каких-либо заметок и текстовых сообщений (SMS-сообщения, переписка, диалоги, чаты и т.п.) с использованием ключевых слов: «клад», «закладка», «сотка», «стрелка», «гидра», «грамм» не имеется. В памяти предоставленного сотового телефона [ ... ] имеются сообщения в Интернет-мессенджере [ ... ] которые были оформлены отчетом и скопированы на оптический диск, приложенный к заключению. В памяти предоставленного сотового телефона [ ... ] не имеется приложения Интернет-мессенджера Telegram и переписки (сообщений, чатов и т.п.) в нем. В памяти предоставленного сотового телефона [ ... ] имеются файлы графического формата, содержащие изображения участков местности, в т.ч. с указанием координат местоположения (геолокации), адресов и с символьными обозначениями. Установленные файлы были скопированы вместе с файлом, содержащим их свойства, на оптический диск, приложенный к заключению. Аудио- и видеофайлов на русском языке с описанием и указанием адресов, сведениями об их местоположении (геолокации) в памяти сотового телефона [ ... ] не имеется. В памяти предоставленного сотового телефона [ ... ] имеется заметка, общий вид которой представлен на илл. 12. Каких-либо иных заметок, в том числе использованием ключевых слов: «клад», «закладка», «сотка», «стрелка», «гидра», «грамм» в памяти телефона установлено не было. В памяти предоставленного сотового телефона [ ... ] имеются сообщения в Интернет-мессенджере [ ... ] с использованием ключевого слова «стрелка» (см. илл. 13). Каких-либо иных текстовых сообщений (SMS-сообщения, переписка, диалоги, чаты и т.п.) с использованием ключевых слов: «клад», «закладка», «сотка», «стрелка», «гидра», «грамм» в памяти телефона не имеется. В памяти предоставленного сотового телефона [ ... ] имеются текстовые сообщения, полученные (входящие) и отправленные (исходящие) при помощи SMS-сообщений и [ ... ] сообщений, электронной почты [ ... ], приложения [ ... ], Интернет-мессенджера [ ... ], социальной сети Одноклассники (ОК) и приложения [ ... ], которые были оформлены отчетами и скопированы на оптический диск, приложенный к заключению (т.[ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому объектом осмотрены: зубная щетка с надписью «[ ... ] электрическая зубная щетка с надписью [ ... ]» (т[ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на поверхностях фрагментов марли и фрагментов ногтевых пластин из конвертов с надписями: «В конверте содержится контрольный смыв…», «В конверте содержатся смывы рук подозреваемого ФИО2С….», «Срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО2С….» наркотические средства, прекурсоры, психотропные, сильнодействующие вещества не выявлены (в пределах чувствительности используемого метода анализа) (т.[ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: объектом осмотра является картонная коробка, содержащая 2 бирки экспертного подразделения «ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ]», наименование героин, общий вес 686,664 гр., кол-во в упаковках – 401. Осматриваемая коробка не вскрывалась, содержимое не осматривалось во избежание возможной утери; картонная коробка с бутылкой с жидкостью, кофемолкой, пакетом (мешком), весами электронными внутри (т.[ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: 2 банковские карты, связка ключей (т.[ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: оптический диск с приложением к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с файлами с мобильного телефона [ ... ]», [ ... ] Обнаружены файлы с фотографиями, в количестве 1242 фотоизображений, на которых изображены фрагменты различных участков местности. Текст, содержащийся на фотоизображениях, неразборчив. А также файлы с фотографиями, в количестве 846 фотоизображений, на которых изображены различные участки местности. Текст, содержащийся на фотоизображениях, неразборчив (т.[ ... ]

Ответ на запрос из ООО «[ ... ]» по абонентскому номеру [ Номер ] (т[ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому объектом осмотрен оптический диск с детализацией абонента [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]

Ответ на запрос из ПАО [ ... ] по абонентскому номеру [ Номер ] (т.[ ... ]

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, подробно указав на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. 

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых показания свидетеля Свидетель № 4 - сотрудника полиции, участвующего при задержании ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель № 5 – понятых, принимавших участие при обыске в жилище подсудимого, в ходе которого были изъяты наркотические средства. 

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе с заключениями эксперта и специалиста о виде и размере изъятых наркотических средств, результатами проведенного обыска.

Согласно данным заключениям, обнаруженное вещество являлось смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Вес наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО2, составил 712,648 грамма, что образует крупный размер. 

Преступный умысел подсудимого именно на возмездное распространение наркотических средств бесспорно установлен судом из того факта, что ФИО2, приобретая оптовую партию наркотических средств, планировал извлечь материальную выгоду от их раскладки и дальнейшей реализации наркотика неустановленными соучастниками преступлений соответствующим наркопотребителям. Тем самым, судом бесспорно установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно совершил незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

У суда отсутствуют основания сомневаться в групповом характере преступления, так как судом достоверно установлено, что ФИО2 забрал из тайника оптовую партию наркотика, местонахождение которой ему сообщило неустановленное лицо, после чего он расфасовал их на более мелкие партии, намеревался разложить их в тайники и сообщить соучастнику преступления конкретные адреса местонахождения наркотических средств в целях их дальнейшей реализации наркопотребителям. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого и неустановленного лица (лиц) такого квалифицирующего признака, как «группа лиц по предварительному сговору», поскольку в преступной деятельности участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, каждый из участников действовал умышленно в целях достижения единых преступных целей.

ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а предназначавшиеся к сбыту наркотические средства изъяты в ходе обыска в жилище подсудимого. 

Собранные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства дела, указывают, что подсудимый ФИО2 осуществлял действия, направленные на сбыт наркотических средств наркопотребителям.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд разделяет позицию государственного обвинителя, что из обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно- коммуникационных сетей (включая сеть «Интренет»)», поскольку в предъявленном следственным органом обвинении ФИО2 не указано, какие конкретные компьютерные устройства (их модель и марка) и программы использовались подсудимым для совершения преступления посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-[ ... ] эксперта (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временно-болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 способен правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 может принимать участие в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, а также находится в зале судебного заседания и лично участвовать в судебном рассмотрении уголовного дела. ФИО2 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.[ ... ]

Оценивая данные заключения судебно-[ ... ] экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что ФИО2 признан лицом вменяемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие [ ... ] ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, о том, что обнаруженные у него наркотические вещества предназначались к сбыту, указал на роль неустановленного лица, также суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении подсудимому ФИО2 наказания, исходя из того, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания - это лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 именно данный вид наказания. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, вместе с тем, в настоящее время совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. 

Вместе с тем, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а учитывая наличие у ФИО2 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осуждается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. 

Учитывая, что ФИО2, являясь лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему в колонии строгого режима. 

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменению не подлежит.

В рамках предварительного расследования на основании постановления следователя защитнику Смирнову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 3764 рубля. Учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособность, тот факт, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него данных процессуальных издержек в сумме 3764 рубля. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания задержание ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Смирнова Д.А. в сумме 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- зубная щетка «[ ... ] электрическая зубная щетка «[ ... ]», весы, пакет (мешок), кофемолка, бутылка с жидкостью, таз, ключи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России [ Адрес ]», - уничтожить; 

- наркотическое средство – [ ... ] массой не менее 712,648 грамма (остаточная масса 686,664 грамма), содержащееся в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России [ Адрес ], - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «[ ... ] мобильный телефон марки [ ... ] хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России [ Адрес ]», - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 2 банковские карты «[ ... ] и [ ... ] хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в случае подачи апелляционной жалобы - о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или по назначению.

Судья П.В. Маслов