Дело №2а-1432-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Федяевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,указав, что ФИО1 имел задолженность по транспортному налогу за 2011 – 2012 года в сумме 2860,67 руб., задолженность по пени за 2011 год в размере 1189,13 руб., задолженность по пени за 2012 год в сумме 05,51 руб.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, который 14.03.2017 года вынес судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1 

17.03.2017 года судебный приказ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ, поскольку от ФИО1 поступили возражения.

В связи с отменой судебного приказа, МИФНС России №3 по Курской области обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени за 2011 год в размере 1.189,13 руб., задолженность по пени за 2012 год в сумме 05,51 руб.

В настоящее судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Курской области, надлежаще уведомленный о дате судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся по месту проживания: ***

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика было направлено заказное почтовое отправление с судебным извещением по указанному адресу, которое возвратилось в суд с отместкой «истек срок хранения». Также ответчик не получил судебное уведомление о проведении подготовки, направленное ему ранее.

Согласно положениям ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Установлено, что административный ответчик по вышеуказанному адресу получил 01.09.2017 года от МИФНС России №3 по Курской области копию иска. 

Поскольку ФИО1 ни в налоговый орган, ни в суд сведений о перемене места жительства не направлял, суд считает его надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом неявки сторон,явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Налоговым периодом, в соответствии со ст. 360 (глава 28 НК РФ «Транспортный налог»), признается календарный год. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Статья 2 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территории данного субъекта РФ, уплачивать транспортный налог в установленные сроки в соответствии с принятыми в Курской области ставками.

В соответствии с требованиями ст. 5 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге», в редакциидействующей на момент уплаты транспортного налога, налогоплательщиками – физическими лицами, транспортный налог подлежит уплате не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в 2011 и в 2012 годах, поскольку году владел транспортными средствами: 

в 2011 году:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общая сумма транспортного налога за 2011 год подлежащая уплате ФИО1 в срок до 06.11.2012 года, составила 5812,5 руб., согласно налоговому уведомлению №168951 от 16.05.2012 года (л.д.19).

Общая сумма транспортного налога за 2012 год подлежащая уплате ФИО1 в срок до 05.11.2013 года, составила 5715 руб., согласно налоговому уведомлению №323386 от 13.05.2013 года.

Ответчик не уплатил транспортный налог, установленный в соответствии с нормами ст.ст. 258-362 НК РФ и Закона Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге» в общем размере 11.527,50 руб.

Вместе с тем в суд не представлено доказательств того, что указанные задолженности за 2011 - 2012 года были уплачены ФИО1 в добровольном порядке или налоговым органом принимались меры к их взысканию путем обращения в суд и получения судебных решений, в установленный законом срок.

Пеней признается установленная ст.75 НК РФ, денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Таким образом, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Учитывая положения ст. ст. 48, 70 НК РФ, определяющих сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание транспортного налога за 2011, 2012 годы, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Анализируя обстоятельства дела, с учетом приведенным норм налогового законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий