Дело № 2-3630/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 октября 2017 г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И., 

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием: 

представителя истца ООО «Пульс Краснодар» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пульс Крснодар» (далее – ООО «Пульс Краснодар») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пульс Краснодар» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товаров №, согласно которому истец обязался поставить ответчику лекарственные средства и изделия медицинского назначения, а ответчик принять и оплатить указанный товар. 

Поставка товара осуществлялось партиями по заявкам ответчика ИП ФИО1 Ассортимент, количество и стоимость товара согласовывалась сторонами в товарных накладных. 

Согласно п. 4.2. Договора, ответчик обязалась оплатить товар в течение пяти календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца. Однако срок оплаты полученного товара ответчиком неоднократно нарушался. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП ФИО1 получена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить полученный товар на сумму 578 321,66 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком проигнорировано. 

В договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков оплаты постановленного товара в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 578 321,66 руб., а также пени в размере 76 817,12 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Пульс Краснодар» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом что подтверждается распиской о получении повестки, о причинах неявки суд не уведомила и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункты 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пуль Краснодар» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товаров №, согласно которому истец обязался поставить ответчику лекарственные средства и изделия медицинского назначения, а ответчик принять и оплатить указанный товар, (л.д. 21-22).

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчет между сторонами производится путем оплаты 100 % стоимости товара в течение пяти календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пульс Краснодар» поставила ФИО1 товар на сумму 578 321,66 руб., что подтверждается представленными товарными накладными, (л.д. 28-141). 

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, (л.д. 4-7).

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства и учитывая, что ответчик ФИО1 не исполнила в полном объеме свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и от добровольного погашения долга в сумме 578 321,66 руб. уклоняется, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ООО «Пульс Краснодар» в принудительном порядке.

П. 5 заключенного между сторонами договора предусмотрена ответственность сторон. В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения покупателем п. 4.2. договора, поставщик вправе выставить покупателю штрафные санкции в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Представленный истцом ООО «Пульс Краснодар» расчет штрафных санкций на сумму 76 817,12 руб. судом проверен и является верным, в связи с чем требование в части взыскания штрафных санкций (пени) является обоснованной и подлежащей удовлетворению, (л.д. 23-25). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Пульс Краснодар» также подлежит взысканию пеня за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 76 817,12 руб. 

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Пульс Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» задолженность по договору поставки от 09.07.2013 г. в размере 578 321 рубль 66 копеек, пеню за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 76 817 рублей 12 копеек, а всего взыскать 655 138 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова 

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 г.