Дело №

УИД 50RS0№-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый знак качества») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Банк передал в собственность ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулировались Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Кредиттер» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиттер». Согласно п. 1.1 приложения 1 Правил, заявление на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения на сайте https://smartcredit.ru в установленной форме анкеты клиента. В случае согласия заключить договор микрозайма на предложенных условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода. Код был направлен ответчику на номер мобильного телефона №. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи ответчика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. 

Денежные средства переданы ответчику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ответчика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составила 

<

данные изъяты>., их которых: 

-сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма задолженности по комиссиям – 

<

данные изъяты>.;

-сумма задолженности по пеням – 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

В силу ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ). 

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными. 

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа. 

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. 

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. 

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. 

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". 

Таким образом, участники гражданского оборота вправе проводить платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации, что предусмотрено положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ "О национальной платежной системе". 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый знак качества») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Банк передал в собственность ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулировались Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Кредиттер» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиттер». Согласно п. 1.1 приложения 1 Правил, заявление на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения на сайте https://smartcredit.ru в установленной форме анкеты клиента. В случае согласия заключить договор микрозайма на предложенных условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода. Код был направлен ответчику на номер мобильного телефона №. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи ответчика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. 

Денежные средства переданы ответчику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ответчика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составила 

<

данные изъяты> руб., их которых: 

-сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма задолженности по комиссиям – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма задолженности по пеням – 

<

данные изъяты> руб.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено. 

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). 

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, размер процентной ставки и условия возврата денежных средств согласованы сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме ответчиком не были произведены. 

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> коп.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. 

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика, уплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.