Дело № 2-100/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 13 апреля 2020 г. 

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который на день смерти проживал с женой ФИО2 и истцом по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти отца открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Спорная земельная доля была предоставлена отцу истца на основании постановления ФИО8 Администрации Советского района № от 19.01.1998 для образования 

<

данные изъяты>, в котором была допущена ошибка в отчестве отца: вместо «ФИО6» указано «ФИО7».

На основании этого постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором также в отчестве отца допущена ошибка: вместо «ФИО6» указано «ФИО7». Аналогичная ошибка была допущена в соглашении о распределении земельных долей между членами 

<

данные изъяты>.

Протоколом № общего собрания членов ИП ФИО8 КФХ ФИО9 от 20.02.2020 было принято решение об исправлении технической ошибки, допущенной в соглашении о распределении земельных долей от 17.03.2004.

Постановлением ФИО8 Администрации Советского района № от 14.02.2020 были внесены изменения в постановление ФИО8 Администрации Советского района № от 19.01.1998 в части исправления допущенной в отчестве ФИО1 ошибки, отчество указано «ФИО6».

В настоящее время Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Советского района Ростовской области ликвидирован, в связи с чем, исправить ошибку в свидетельстве на право собственности на землю не представляется возможным. 

Установление факта принадлежности отцу истца свидетельства на право собственности на землю истцу необходимо для надлежащего оформления наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, проживавшая на день смерти с истцом по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти матери открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Истец является наследником первой очереди после смерти родителей, других наследников имущества родителей нет.

После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и по истечении шести месяцев получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. 

После смерти матери истец также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и по истечении шести месяцев получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельные доли истцу было отказано.

Признание права собственности на земельные доли истцу необходимо для их надлежащего оформления и использования.

Истец просил суд: установить факт принадлежности отцу истца ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Советского района Ростовской области 23.01.1998;

включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

признать за истцом право собственности в порядке на указанные земельные доли.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворить исковые требования (л.д.155).

Представитель ответчика Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 151), в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 158).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 150).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ИП глава КФХ ФИО9, члены этого КФХ ФИО10, ФИО11, ФИО12 (до заключения брака ФИО4). 

Третьи лица ИП ФИО8 КФХ ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д.156, 143,157, 160).

Член КФХ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Наследники ФИО3 судом не установлены, так как из ответа нотариуса Обливского нотариального округа ФИО13 на запрос суда усматривается, что в ее производстве нет наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является сыном умерших наследодателей ФИО14 и ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из справки Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от 19.02.2020 усматривается, что ФИО1, на день смерти проживал с женой ФИО2 и сыном ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31).

Из справки Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от 19.02.2020 усматривается, что ФИО2, на день смерти проживала с сыном ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32).

Судом установлено, что истец ФИО5 является единственным наследником первой очереди по закону имущества отца ФИО1 и матери ФИО2 

Из ответа нотариуса Обливского нотариального округа ФИО13 на запрос суда усматривается, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. 

В течении шести месяцев после его смерти поступили заявления от ФИО5 о принятии наследства и от ФИО2 об отказе от причитающейся ей доли наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, в наследственном деле не имеется. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, в наследственном деле нет.

28.07.2017 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85-119).

Кроме того, из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу обратился наследник по закону – сын ФИО5, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ФИО5 отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих идентификацию земельного участка с кадастровым номером № земельному участку для ведения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 62-84).

Таким образом, судом установлено, что истец принял наследственное имущество после смерти отца и после смерти матери в установленный законом срок.

Истцом представлены документы на имя отца ФИО1: свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана, свидетельстве о смерти, в которых его отчество указано «ФИО6» (л.д. 13,14, 23, 24,17).

В свидетельстве о рождении истца отчество отца указано «ФИО6» (л.д.12).

Судом установлено, что на основании постановления ФИО8 администрации Советского района от 19.01.1998 № было образовано 

<

данные изъяты> главой 

<

данные изъяты> утвержден ФИО9, членами КФХ: ФИО10, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО11. Общая площадь земельного участка 

<

данные изъяты> сельхозугодий (л.д.21-22). 

Из указанного постановления усматривается, что отец и мать истца являлись собственниками по 

<

данные изъяты> сельхозугодий каждый, из них у каждого по: 

<

данные изъяты>, которые они передали для образования 

<

данные изъяты>».

23.01.1998 года комитетом по земельным ресурсам Советского района было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 23.01.1998, согласно которому на основании постановления ФИО8 администрации Советского района от 19.01.1998 № ФИО8 

<

данные изъяты> ФИО9 приобретает право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Членами 

<

данные изъяты> в свидетельстве указаны ФИО10, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО11 (л.д. 15-16).

Судом установлено, что в постановлении ФИО8 администрации Советского района от 19.01.1998 № и в свидетельстве на право собственности на землю серии №, неверно указано отчество отца истца ФИО1: вместо отчества «ФИО6» указано «ФИО7», что является технической ошибкой исполнителя, не вызывающей сомнений в выделении ФИО1 земельной доли как члену 

<

данные изъяты>.

Постановлением ФИО8 Администрации Советского района № от 14.02.2020 были внесены изменения в постановление ФИО8 Администрации Советского района № от 19.01.1998 в части исправления допущенной в отчестве ошибки, отчество ФИО1 «ФИО7» исправлено на «ФИО6» (л.д. 20).

Поскольку комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Советскому району Ростовской области прекратил деятельность 07.06.2005 года, соответственно внести изменения в свидетельстве на право собственности на землю в части исправления отчества правообладателя члена 

<

данные изъяты> ФИО1 не представляется возможным.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности ФИО1, как члену КФХ свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом земельных ресурсов Советского района, регистрационная запись № от 23.01.1998, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.02.2020 года усматривается, что земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, переданный для образования 

<

данные изъяты>, был поставлен на кадастровый учет 19.01.2006 с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. При этом правообладатели земельного участка не указаны (л.д.34-39).

Из ответа начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на запрос суда усматривается, что в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 05.03.2020 за ФИО1, ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д. 126). 

Учитывая, что адрес земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий для ведения 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии №, не указан в постановлении ФИО8 администрации Советского района от 19.01.1998 №, суд исходит из данных указанных в выписке из ЕГРН, то есть адреса земельного участка 

<

данные изъяты> при постановке его на кадастровый учет с кадастровым номером №: 

<

адрес>. 

Исходя из этого адреса, суд считает возможным включить в наследственную массу умерших ФИО1 и ФИО2 их доли в спорном земельном участке.

Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию. 

В соответствии со ст. 1179 п. 1 Гражданского кодекса РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о государственной регистрации КФХ, ФИО9 был зарегистрирован в качестве ИП главой КФХ 28.07.2004 (л.д.29).

Согласно свидетельству о государственной регистрации о внесении записи в ЕГРИП о КФХ от 08.12.2008 года, внесена запись о внесении изменений в сведения о главе КФХ, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, где ИП главой КФХ указан ФИО9 (л.д.30).

В настоящее время ИП глава КФХ ФИО9 - действующее КФХ, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 28.02.2020 (л.д. 44-50).

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками спорных земельных долей в КФХ «Мечта», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Требований о возмещении судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО5 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом земельных ресурсов Советского района, регистрационная запись № от 23.01.1998.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на долю размером 

<

данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ростовской области права собственности на указанные земельные доли за ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2020 года.

Судья Ж.Г. Рычнева