№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В., 

при секретаре судебного заседания Нанавьян С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению № 5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Меткомбанк».

Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 586 359 руб., под 19,25% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность ТС (предмет залога).

Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» (далее - Общие условия) и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заем письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, также указав, что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1678 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на 26.08.2019 г. суммарная задолженность просрочки составляет 1674 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 644174, 47 руб.

По состоянию на 26.08.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 110617,26 руб., из них: просроченная ссуда 109163,62 руб., просроченные проценты 1004,56 руб., проценты по просроченной ссуде 449,08 руб.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110617,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 182 350, 24 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество и снятии обеспечительных мер. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив своего представителя ФИО2, которая подтвердила наличие долга, однако просила истца заключить мировое соглашение на условиях рассрочки погашения задолженности. 

Дело в отношении не явившихся лиц, участвующих в деле рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.09.2013 г. между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению № 5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Меткомбанк».

Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 586 359 руб., под 19,25% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность ТС (предмет залога).

Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» (далее - Общие условия) и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заем письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, также указав, что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 11.03.2014 года, по состоянию на 26.08.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1678 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла с 11.03.2014 года, по состоянию на 26.08.2019 г. суммарная задолженность просрочки составляет 1674 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 644174, 47 руб.

По состоянию на 26.08.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 110617,26 руб., из них: просроченная ссуда 109163,62 руб., просроченные проценты 1004,56 руб., проценты по просроченной ссуде 449,08 руб.

Представителем ответчика представлены в судебное заседание квитанции о погашении части кредита в сумме: 5000 руб. 06.12.2019 г. и 5000 руб. 18.12.2019 г.

Суд, усматривая неоднократное нарушение ответчиком добровольно взятых на себя кредитных обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809 и 811 ГК РФ и условиями заключенного договора, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению частично, в сумме 100617,26 руб.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, отказ от иска может быть полным или частичным. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом, до рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>

Отказ истца ПАО «Совкомбанк» от части исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ПАО «Совкомбанк» известны и понятны, о чем также указано в заявлении. 

Поскольку отказ от части исковых требований заявлен истцом ПАО «Совкомбанк» добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество.

В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. 

ФИО3 стороной заявлено ходатайство об отмене наложенных определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.09.2019 года обеспечительных мер на транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Учитывая, принятие судом отказа от исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество, суд считает нецелесообразным сохранять меры по обеспечению иска, а поэтому требования заявителя об отмене мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, в сумме пропорционально удовлетворенному иску. 

Таким образом, возмещению в пользу истца с ответчика подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8376,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100617,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8376,99 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья