Дело № 2-5419/2025

23RS0040-01-2025-007152-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» декабря 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: М.В. Иванченко

при секретаре судебного заседания Бескровной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № от 

<

дата> г., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев на расчетный счет Ответчика, открытый в Банке. Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере: 14 % годовых (п. 4.1 Кредитного соглашения).

Кредитное соглашение (Соглашение) - кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением Кредита, на условиях и в порядке, определенных в Оферте-предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банком в порядке, установленном Офертой- предложением (п.1.1 Соглашения).

В случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 8.2 Кредитного соглашения).

Банк предоставил акцепт на оферту-предложение Заемщика путем предоставления Кредита на расчетный счет, указанные в п. 2.5 Оферты. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредит был оформлен в рамках программы «Экспресс Кредит» для юридических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн», обеспечивающей электронный документооборот между Банком и Клиентом в режиме реального времени через сайт Банка в сети Интернет по определенному электронному адресу. То есть Ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита Ответчика в Банк.

Согласно разделов 2, 5 Кредитного соглашения ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком 15 числа каждого месяца.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по Кредитному соглашению № от 

<

дата> составляет: 319 627,21 рублей, из которых: 259 641,21 руб. - задолженность по основному долгу; 28 754,38 руб. - задолженность по плановым процентам; 31 231,62 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В связи с нарушением Ответчиком условий вышеуказанных кредитных соглашений ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако в срок оно не было исполнено.

ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит расторгнуть Кредитное соглашение № от 

<

дата>;

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по Кредитному соглашению № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 319 627,21 рублей, из которых: 259 641,21 руб. - задолженность по основному долгу; 28 754,38 руб. - задолженность по плановым процентам: 31 231,62 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 491 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела и отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № от 

<

дата>, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев на расчетный счет Ответчика, открытый в Банке.

Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере: 14 % годовых (п. 4.1 Кредитного соглашения).

Кредитное соглашение (Соглашение) - кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением Кредита, на условиях и в порядке, определенных в Оферте-предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банком в порядке, установленном Офертой- предложением (п.1.1 Соглашения).

В случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 8.2 Кредитного соглашения).

Банк предоставил акцепт на оферту-предложение Заемщика путем предоставления Кредита на расчетный счет, указанные в п. 2.5 Оферты. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредит был оформлен в рамках программы «Экспресс Кредит» для юридических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн» (далее - Система ДБО), обеспечивающей электронный документооборот между Банком и Клиентом в режиме реального времени через сайт Банка в сети Интернет по определенному электронному адресу. То есть Ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита Ответчика в Банк.

Согласно разделов 2, 5 Кредитного соглашения ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком 15 числа каждого месяца.

Истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.1 ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность, размер которой ответчик не оспорил.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ 01.07.2025г. (л.д.60) предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиям кредитного договора. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 319 627 руб. 21 коп., в том числе: 259 641,21 руб.- основной долг, 28 754,38 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 31 231,62 руб. – проценты по просроченному долгу.

Расчет задолженности, выполненный истцом соответствует условиям договора, ответчиком контррасчет не предоставлен, размер задолженности не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет истца и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 10431 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 

<

дата>.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению от 

<

дата> № в сумме 319627,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10491 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Иванченко

Решение принято в окончательной форме 8 декабря 2025 года