Дело № 1-397/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Армавир 29 июля 2020 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Гурина М.Н., предоставившего удостоверение № 315, ордер № 271360, 

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированное как незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Указанное преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

15.05.2020 примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от здания часовни «Иоанна Предтечи», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в кустарных условиях, используя части растения конопли, приобретенных путем сбора дикорастущих растений конопли, а так же принесенный с собой органический растворитель, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,75 гр. (в пересчете на высушенное при температуре + 1100 С до постоянной массы вещество), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в сверток из фрагмента бумаги и принес по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, где положил на стол, стоящий по центру подвального помещения указанного жилого дома и незаконно хранил без цели сбыта. 

29.05.2020 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут в установленном законом порядке, в ходе проведения санкционированного постановлением Армавирского городского суда от 26.05.2020 обыска, в жилом 

<

...> края, на столе, стоящем по центру подвального помещения, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, содержащий вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,75 гр. (в пересчете на высушенное при температуре + 1100 С до постоянной массы вещество), которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Гурин М.Н. ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1,согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, соответственно, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признании ФИО1 своей вины и изложении обстоятельств совершенного преступления, которые положены органом предварительного расследования в основу обвинения, а также наличие малолетних детей. В соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения коричневого цвета с наслоением маслянистого вещества темно-коричневого цвета, общей массой 2,31 гр., являющейся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), после отделения от табака, в перерасчете на высушенное при температуре +1100 С до постоянной массы вещество, составляет 0,69 гр. (остаток после проведения экспертизы); фрагмент бумаги, из которой изготовлен сверток, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Армавиру - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись приговор вступил в законную силу 11.08.2020