Дело № 2а-246(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А., 

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием представителя административного истца - МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2, 

помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Склеминой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора, 

установил:

Начальник МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что последний осужден 18 марта 2002 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 мая 2012 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 09 июня 2012 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и 13 июня 2012 года встал на учет в МО МВД РФ «Ртищевский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, в связи с чем, решениями Ртищевского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2015 года, 09 ноября 2015 года, 04 мая 2016 года и 03 ноября 2016 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен сроком по 09 мая 2017 года. В настоящее время ФИО2 вновь допустил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В частности, 30 ноября 2016 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 01 декабря 2016 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; также 03 апреля 2017 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 04 апреля 2017 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Проводимая с ФИО2 профилактическая работа положительных результатов не даёт, заявитель просит продлить ему срок административный надзора на 6 месяцев.

В период продленного административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток (в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени); не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального района Саратовской области без разрешения соответствующих должностных лиц МО МВД России «Ртищевский»; являться в МО МВД России «Ртищевский» четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного истца согласен.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, осуждён 18 марта 2002 года Сердобским городским судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Саратовского областного суда от 15 декабря 2008 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая 2012 года осужденному ФИО2 был установлением административный надзор сроком на 3 года. 09 июня 2012 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении и 13 июня 2012 года встал на учет в МО МВД РФ «Ртищевский». 

08 апреля 2015 года решением Ртищевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. 

09 ноября 2015 года решением Ртищевского районного суда Саратовской области срок административного надзора ФИО2 вновь был продлен на 6 месяцев, за совершение различных административных правонарушений по 09 мая 2016 года. 

04 мая и 03 ноября 2016 года решениями Ртищевского районного суда Саратовской области срок административного надзора ФИО2 за совершение различных административных правонарушений продлен на 6 месяцев по каждому решению, соответственно, по 09 ноября 2016 года и по 09 мая 2017 года. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

По правилам ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент освобождения из мест лишения свободы ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период продленного срока административного надзора привлекался к административной ответственности, то есть, 30 ноября 2016 года и 03 апреля 2017 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, за которые постановлениями мировых судей судебных участков № 1 и № 2 Ртищевского района Саратовской области от 01 декабря 2016 года и 04 апреля 2017 года, соответственно, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки за каждое правонарушение.

Совершённые ФИО2 административные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об АП.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО2, который после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, и имея не погашенную и не снятую судимость за особо тяжкое преступление, будучи под административном надзором, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области о продлении ФИО2 административного надзора на 6 месяцев подлежит удовлетворению.

В отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть, до 09 ноября 2017 года включительно. 

Руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес> ФИО5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить на срок 6 месяцев административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в период продленного административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток (в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени); не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального района 

<

адрес> без разрешения соответствующих должностных лиц МО МВД России «Ртищевский»; являться в МО МВД России «Ртищевский» четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд 

<

адрес>.

Судья