Дело № 1-131/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2018 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А., 

при секретаре Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

защитника – адвоката Пенькова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годов, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших К.А.П., Д.В.В., Щ.О.В. и Н.Н.Н., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени примерно с 23 часов 20 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вешалки, расположенной в указанном кафе, тайно похитил женскую куртку темно-синего цвета, принадлежащую К.А.П. стоимостью 10 000 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.А.П. ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени примерно с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, которая лежала на диване в указанном кафе, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.В.В., а именно мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 18 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, без остатка эфирного времени, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, без остатка эфирного времени. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Д.В.В. ущерб на общую сумму 18 200 рублей, который для него является значительным.

Он же, ФИО1, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в указанном кафе, тайно похитил имущество, принадлежащее Щ.О.В., а именно мобильный телефон «ZTE», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, без остатка эфирного времени. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Щ.О.В. ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь около помещения кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотую цепочку плетения «бисмарк» весом 2,72 грамма, стоимостью 8 816 рублей 00 копеек, находившуюся на шее Н.Н.Н., и который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не заметил хищения. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Н.Н.Н. материальный ущерб в размере 8 816 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Пеньков В.В. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Материалы дела содержат согласие потерпевших К.А.П., Д.В.В., Щ.О.В. и Н.Н.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 доказана, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.П. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.В.В. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щ.О.В. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Н.Н. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба по эпизодам в отношении Д.В.В., Щ.О.В., Н.Н.Н., возвращение похищенного К.А.П., а также фактически заявленную в объяснениях явку с повинной по всем эпизодам преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изоляции подсудимого от общества и о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам правосудия.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу потерпевшими Д.В.В., Щ.О.В. и Н.Н.Н. были заявлены гражданские иски. Согласно представленным распискам ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, в связи с чем, производство по гражданским искам подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.П. – в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.В.В. – в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щ.О.В. – в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Н.Н. – в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Производство по гражданским искам потерпевших Д.В.В., Щ.О.В. и Н.Н.Н. прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую куртку темно-синего цвета – считать возвращенной потерпевшей К.А.П.; закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, бирку на цепь «бисмарк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова