ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственных обвинителей заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1 и помощника военного прокурора (изъято) ФИО2, потерпевшего (изъято) (ФИО)13 (ФИО)25., подсудимого ФИО3, защитника Кочешева М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) уголовное дело в отношении военнослужащего Черноморского высшего военно-морского училища матроса

ФИО3, (изъято) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Скубак в 13-м часу 20 июля 2019 г. на территории Черноморского высшего военно-морского училища, будучи недовольным тем, что (ФИО)14 в разговоре исказил его фамилию, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, применил насилие к (ФИО)15, с которым в отношениях подчиненности не состоял. При этом Скубак нанес (ФИО)16 один удар рукой по спине и один удар лбом в голову, чем причинил тому телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, то есть легкий вред здоровью.

Подсудимый Скубак виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал, дал показания полностью соответствующие вышеизложенному и пояснил, что применил насилие к (ФИО)17 из-за того, что тот в ходе беседы несколько раз исказил его фамилию, несмотря на просьбу не делать этого. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Скубака в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший (ФИО)18 суду показал, что в 13-м часу 20 июля 2019 г. Скубак в аудитории № 245 ЧВВМУ, недовольный тем, как он исказил его фамилию, нанес ему, (ФИО)19, один удар рукой по спине и один удар лбом в голову, от которого он почувствовал резкую боль в области носа.

Свидетель (ФИО)26 суду показал, что в 13-м часу 20 июля 2019 г. он был очевидцем того, как Скубак, недовольный тем как (ФИО)20 исказил его фамилию в ходе их общения, нанес потерпевшему один удар рукой по спине и один удар лбом в голову.

По заключению судебно-медицинского эксперта (ФИО)21 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков. Это повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета. Указанное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья расценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

Согласно учетно-послужным документам Скубак и (ФИО)22 в отношениях подчиненности не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии Скубак годен к военной службе.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Скубак 20 июля 2019 г. совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении матроса (ФИО)23, к которому, в присутствии других военнослужащих, применил насилие, нанеся один удар рукой по спине и один удар лбом в голову, чем причинил (ФИО)24 телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, которое расценивается, как причинившие легкий вред здоровью. При этом суд считает, что Скубак умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего, поскольку он если и не желал, то сознательно допускал возможность наступления данных последствий. Эти действия Скубака суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Скубаку, суд признает его раскаяние в содеянном и совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, в виде принесения потерпевшему своих извинений.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном, с раннего возраста рос и воспитывался без отца, по военной службе в целом характеризуется удовлетворительно, имеет достижения в спорте и ведомственные награды, состояние здоровья его близких родственников, а также заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что Скубак впервые совершил преступление небольшой тяжести, срок его военной службы по призыву истек, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Скубаком преступления, приведенные выше обстоятельства и его имущественное положение.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежат взысканию со Скубака в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО3 штраф, (изъято)

Процессуальные издержки по делу в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов