УИД: 19RS0001-02-2023008454-73

Дело № 2-283/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н., 

при секретаре судебного заседания Токмашовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО7, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Хакасия, Администрацию Лугавского сельсовета 

<

адрес>, Администрации Танзыбейского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности в порядке наследования на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности 47/100; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности 1/4; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности 1/2; земельный участок, площадью 1492 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2,79 км от участка №, 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности 1/2; земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности 1/2; нежилое помещение, дровяник, площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности ?. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруга истца ФИО3 С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец не обратилась, поскольку приняла наследство фактическими действиями: оплачивала налоги и коммунальные услуги, поддерживает недвижимое имущество в надлежащем состоянии.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков 

<

адрес> на Администрацию Лугавского сельсовета 

<

адрес>, Администрацию Танзыбейского сельсовета 

<

адрес>. 

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1 с исключением статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора 

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель ФИО7, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточнили требования, указав о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 В остальной части требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения уточенных требований. 

Представители ответчиков Администрации 

<

адрес> Республики Хакасия, Администрации Танзыбейского 

<

адрес>, Администрации Лугавского сельсовета 

<

адрес>, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО15 в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Ранее от нотариуса ФИО15 поступило в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании представитель Администрации 

<

адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований не возражала. Также ранее глава Администрации Танзыбейского сельсовета 

<

адрес> ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1142, 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

адрес>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не открыто, с заявлением о принятии наследства никто не обратился. 

Из свидетельства о заключении брака серии №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 заключен брак. ФИО10 присвоена фамилия «ФИО16». 

Сведений о расторжении брака не имеется.

Обращаясь с настоящим иском в суд заявитель также указывает о втором наследнике первой очереди – дочери ФИО1, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась, не возражала против удовлетворения требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди после смерти ФИО11 по закону является его супруга ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца следует, что она фактическими действиями в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку на момент смерти была зарегистрирована по одному адресу места проживания с наследодателем. 

Кроме того, в течение установленного законом шестимесячного срока оплачивала налоги за спорное недвижимое имущество, коммунальные платежи. 

Учитывая то, что ФИО2 после смерти супруга ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, она фактически приняла наследственное имущество умершего.

Кроме того, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4). Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период брака ФИО3 и ФИО2 приобретено следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, общей площадью 1000 кв.м. Дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 12 кв.м., нежилое, наименование: дровяник. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 2,79 км на юг от участка № по 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, общей площадью 1492 кв.м. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 117,6 кв.м. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании договора купли-продажи долей проданы доли ФИО12, ФИО13 и ФИО14 (у каждого по 1/50 доли в праве общей долевой собственности);

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности ФИО3 и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности ФИО2 в здании, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 53,9 кв.м. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности ФИО3 и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности ФИО2 в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 443 кв.м. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что истец фактически приняла наследственное имущество умершего ФИО3, правопритязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц не установлено, суд полагает необходимым, с учетом супружеской доли, заявленные уточенные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения ответчиками прав истца, судебные расходы истца по делу не подлежат распределению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 на имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности 47/100;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности 1/4;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности 1/2;

- земельный участок, площадью 1492 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2,79 км. от участка № по 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности 1/2;

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности 1/2;

- нежилое помещение, площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве собственности 1/2, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.