РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 3 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием в деле помощника судьи Сеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по банковской карте, выданной на основании заключенного с ответчиком договора на предоставление возобновляемой кредитной линии. Ответчику была выдана карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-№ С условиями на выпуск и обслуживание карты, а также информацией о полной стоимости кредита, лимите кредита, тарифами банка, размере неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик ознакомлен при подаче заявления. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 27.08.2020г. образовалась задолженность: 124982 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 18 951 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 3 029 руб. 09 коп. – неустойка, которую просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 руб. 28 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании личного заявления ФИО1 от 04.05.17г. истцом ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-№ номеру счета карты 40№ с кредитным лимитом 57000 руб. под 25,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 26,033% годовых, договор №-№ 

Экземпляры заявления, индивидуальных условий и тарифов банка получены заемщиком 04.05.2017г., что подтверждается подписью заемщика на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. 

Для отражения операций по карте заемщику был открыт банковский счет (счет карты) № в рублях РФ (п.п. 1.1, 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете банка, предоставленной путем направления отчета на указанный клиентом электронный адрес или получения клиентом отчета в системе «Сбербанк Онлайн», путем пополнения счета (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 4.1.,6.1 Общих условий)

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.п. 4, 12 Индивидуальных условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основанного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

21.01.2020г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований и отчету по кредитной карте задолженность по кредитной карте по состоянию на 27.08.2020г. составляет: 124982 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 18 951 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 3 029 руб. 09 коп. – неустойка. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) по состоянию на 27 августа 2020 года в размере 146 964 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 139 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: 

судья Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года ____________