Дело №2-271/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 15 марта 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что ФИО3 в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. причинил ФИО2 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев. Так, "___" ___________ г. ФИО3 нанес ФИО2 один удар рукой по лицу и два удара рукой по ее рукам, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхней поверхности левого плечевого сустава и ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава. "___" ___________ г. ФИО3 нанес ФИО2 один удар рукой по лицу, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева. "___" ___________ г. ФИО3 нанес ФИО2 один удар рукой по лицу, чем причинил физическую боль. "___" ___________ г. ФИО3 нанес ФИО2 пять ударов рукой по голове, рукам и ногам, а также один удар ногой по ее левой ноге, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правой и левой голени, кровоподтеков на внутренней поверхности левой ушной раковины, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадин на передней поверхности левого локтевого сустава. В результате этих побоев и истязаний истица испытывала сильную физическую боль, страх, огромные нравственные и душевные страдания.

Истица просит взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 руб.

ФИО5 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

ФИО6 в судебном заседании иск не признал. Представил суду отзыв на исковое заявление. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением №10 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. (с последующими изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная _____________ и т.п.).

Из ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, за то, что "___" ___________ г. ФИО3 нанес ФИО2 один удар рукой по лицу и два удара рукой по ее рукам, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхней поверхности левого плечевого сустава и ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава. Далее, "___" ___________ г. ФИО3 нанес ФИО2 один удар рукой по лицу, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева. "___" ___________ г. ФИО3 нанес ФИО2 один удар рукой по лицу, чем причинил физическую боль. "___" ___________ г. ФИО3 нанес ФИО2 пять ударов рукой по голове, рукам и ногам, а также один удар ногой по ее левой ноге, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правой и левой голени, кровоподтеков на внутренней поверхности левой ушной раковины, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадин на передней поверхности левого локтевого сустава.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступления, произошедшего в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., истцом ФИО2 по вине ответчика ФИО3 были получены телесные повреждения, следовательно, она имеет право требовать у ответчика компенсации морального вреда по основаниям ст.151 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что нанесенные ответчиком телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Исходя из требования разумности и справедливости, суд считает заявленный ФИО2 размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. явно несоразмерным характеру причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Н.В. Сливницына

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года