№ 2а-1270/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе: 

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием 

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по неисполненным требованиям,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 7 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности по неисполненным требованиям на общую сумму 1 951,92 рублей: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 219 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 727 рублей, пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,11 рублей.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку имел на период ДД.ММ.ГГГГ в собственности транспортные средства: ЛАДА 210740, гос. рег. знак №, ШЕВРОЛЕ LANOS, гос. рег. знак №, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок налоги не были оплачены. В связи с чем, образовалась задолженность, на которую были исчислены пени. Налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года направлены с указанием срока оплаты и до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен (л.д. 78).

Административный ответчик ФИО1 в суде с требованиями согласен.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1,2 ч.1 ст.401 Налогового кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, комната; гараж, машино-место.

Пунктом 2 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется на основании сведений, предоставленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку имел в собственности транспортные средства: ЛАДА 210740, гос. рег. знак №, ШЕВРОЛЕ LANOS, гос. рег. знак №, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается карточками учета транспортных средств и выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 60,61, 82).

Из требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога следует, что ФИО1 обязан уплатить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 1946 рублей (1219 рублей+727 рублей), пени 3,11 рублей, однако ФИО1 данную обязанность в полном объеме не исполнил (л.д.13,16,21).

Сведений об оспаривании вышеуказанных требований, суду не представлено. 

По расчету административного истца недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,11 рублей, недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1219 рублей.

Административным ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено, в связи с чем, требования МИФНС России №7 по Тюменской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 1949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 11 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Административным истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в общей сумме 1951,92 рубля, однако поскольку задолженность составляет 1949,11 рублей, в удовлетворении оставшейся суммы (1951,92 рубля – 1949,11 рублей= 2,81 рублей) следует отказать.

На основании ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 суду не представлено доказательств наличия обстоятельств освобождающих его от уплаты транспортного налога и налога на имущество, и доказательств, опровергающих доводы административного органа.

С административным исковым заявлением МИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд в срок, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок взыскания задолженности налоговым органом соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности (л.д.67). 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен (л.д.69-70). 

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с административного ответчика в размере 400 рублей. 

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы административного истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 45, 48, 69, 75, 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14, 62, 114, 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 219 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 727 рублей, пеню по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,11 рублей, всего взыскать 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья М.В.Ярославцева