дело №1-485/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 

03 декабря 2024 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего 

ФИО1 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2 

с участием государственных обвинителей 

ФИО5 ФИО6 

защитника – адвоката 

Норсеева Д.В. 

подсудимого 

ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24.04.2023 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, 11.05.2023 приговор вступил в законную силу, наказание не исполнено;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 13.09.2023, содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с 15.09.2023 до 12.03.2024, 12.03.2024 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил 31.07.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: 

ФИО10, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств позволит за короткое время обеспечить высокий уровень материального благосостояния, утвердившись в намерении заниматься преступной деятельностью, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, с целью получения материальной выгоды путем сбыта наркотических средств синтетической группы, решил совершить особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Владивостока.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО10 в точно неустановленное время, но не позднее 15:00 11.09.2023, находясь в по месту своего проживания: 

<

адрес>, используя средство связи с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленным мессенджером «WhatsApp», заказал и приобрел для дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство синтетической группы, при этом не получая от неустановленного лица указаний, по дальнейшему сбыту наркотических средств. 

Получив сведения о тайнике с указанными наркотическими средствами, ФИО10, действуя умышленно, в точно неустановленное время, но не позднее 23:30 11.09.2023, проследовал к месту тайника, расположенному в районе 

<

адрес> и, где отыскал, тем самым незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта, упаковки с веществами внутри. 

Таким образом, ФИО10 имел возможность распоряжаться указанным наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого.

После чего, ФИО10, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе 

<

адрес>, путем формирования тайников, с целью дальнейшего сбыта, не позднее 23:30 11.09.2023, поместил в тайник, расположенный в районе мусорных баков по указанному выше адресу не менее 2 свертков с веществами, которые согласно справке об исследовании № от 12.09.2023 являются смесями, содержащими наркотические средства – 

<

данные изъяты>. Масса изъятых веществ (масса смесей) составляет: 0,27 и 0,27 г. (суммарная масса 0,54 г) и не менее 2 свертков с веществами в тайник в районе гаражей, по указанному выше адресу, которые согласно справке об исследовании № от 12.09.2023 являются смесями, содержащими наркотические средства – 

<

данные изъяты>. Масса изъятых веществ (масса смесей) составляет: 0,35 и 0,36 г (суммарная масса 0,71 г).

Оставшиеся 32 свертка с веществами внутри, ФИО10 с целью дальнейшего сбыта, хранил при себе, которые согласно справке об исследовании № от 12.09.2023 являются смесями, содержащими наркотические средства – диацетилморфин 

<

данные изъяты>. Суммарная масса вещества составила 10,46 г. Указанные выше наркотические средства включены в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются крупным размером.

Однако в 23:30 11.09.2023 ФИО10 был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, которым стало известно о преступных действиях ФИО10, в связи с чем последний в силу указанных независящих от него обстоятельств не смог довести свои преступные действия до конца.

После задержания в период с 01:54 до 02:10 12.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> было изъято 2 свертка с наркотическими средствами; в период с 02:15 до 02:25 12.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> было изъято 2 свертка с наркотическими средствами. 

В период с 02:45 до 02:54 12.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО10 по адресу: 

<

адрес> из передней части штанин из паховой области изъят тканевый сверток, в котором находились 32 свертка с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2023, вещества, изъятые 12.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, а также ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются смесями, содержащими наркотические средства - 

<

данные изъяты>.

На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смесей) составляет:

- ??0,23 и 0,23 г (суммарная масса 0,46 г);

- ??0,31 и 0,32 г (суммарная масса 0,63 г);

- ??0,33; 0,27; 0,33; 0,27; 0,30; 0,24; 0,31; 0,34; 0,27; 0,26; 0,30; 0,26; 0,26; 0,29; 0,22; 0,28; 0,26; 0,35; 0,30; 0,23; 0,24; 0,31; 0,35; 0,30; 0,27; 0,32; 0,29; 0,26; 0,26; 0,28; 0,29 и 0,34 г (суммарная масса 9,18 г).

Общая суммарная масса изъятых веществ составляет 10,27 г.

На момент проведения первоначального исследования масса изъятых веществ (смесей) составляла:

- 0,27 и 0,27 г (суммарная масса 0,54 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 12.09.2023 г);

- 0,35 и 0,36 г суммарная масса 0,71 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 12.09.2023 г);

- 0,37; 0,31; 0,37; 0,31; 0,34; 0,28; 0,35; 0,38; 0,31; 0,30; 0,34; 0,30; 0,30; 0,33; 0,26; 0,32; 0,30; 0,39; 0,34; 0,27; 0,28; 0,35; 0,39; 0,34; 0,31; 0,36; 0,33; 0,30; 0,30; 0,32; 0,33 и 0,38 г (суммарная масса 10,46 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 12.09.2023 г).

Общая суммарная масса изъятых веществ составляла 11,71 г.

Вещества, изъятые 12.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, а также ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> могли ранее составлять единую массу между собой.

Таким образом, ФИО10 в период с 15:00 до 23:30 11.09.2023, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, массой не менее 11,71 г.

Подсудимый ФИО10 в ходе судебного следствия вину по предъявленному обвинению не признал, не отрицая факта приобретения и хранения наркотических средств, указал, что не намеревался осуществлять их сбыт. Пояснил, что в один из дней в сентябре 2023 года с компанией друзей намеревался поехать на море, и для личного употребления решил приобрести наркотические средства, для чего осуществил банковский перевод в размере 40 000 рублей, получил координаты тайников-закладок на улицах 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда направился. В тот же день, отыскав наркотические средства, он был задержан сотрудниками полиции, во внутреннем кармане были обнаружены свертки с наркотическими веществами. Пояснил, что правоохранительные органы оказывали на него моральное воздействие - угрожали ему заключением под сражу в связи с чем он подписал протоколы, не ознакомившись с ними. По какой причине его оговаривают свидетели – пояснить не может. Указал, что большое количество наркотика обусловлено его сильной зависимостью, вследствие чего он употреблял более 1 г. 

<

данные изъяты> в день. Друзья, с которыми он собирался поехать на море, не были осведомлены о его намерении приобрести наркотические средства, их имена и фамилии назвать затрудняется, в настоящее время общение с ними прекратил, наркотики не употребляет. Дополнил, что при проведении проверки его показаний на месте не присутствовал адвокат. 

Несмотря на позицию подсудимого ФИО10, его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, письменными материалами. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он является заместителем командира взвода роты № № полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. В его обязанности, как сотрудника полиции, входит: пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение соблюдения законных прав, свобод граждан, проживающих на территории РФ; непосредственные должностные обязанности: обеспечение на улицах, в транспорте и других общественных местах на территории г. Владивостока. 11.09.2023 находясь на охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе № в 23 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес> к ним обратился мужчина, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина, одетый в клетчатую рубашку, серые трико, черные кроссовки, у которого при себе могут быть наркотики. Отрабатывая, данную информацию в 23 часа 30 минут 11.09.2023 они увидели мужчину, подходящего по приметам. Подойдя к данному гражданину, представились, попросили у гражданина документы, удостоверяющие личность, гражданин предъявил паспорт на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>. Также мужчине был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, гражданин ответил, что не имеет, при этом стал заметно нервничать, руки дрожали, речь стала сбивчивой и невнятной. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по г. Владивостоку для производства осмотра места происшествия. Специальные средства и физическая сила в отношении ФИО10 не применялась (т.1 л.д.74-76). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, 11.09.2023 он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП № УМВД России по г. Владивостоку. Около 23 часов 45 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Владивостоку, от сотрудника ППСП принято сообщение о том, что около 

<

адрес> в 

<

адрес> находится мужчина, у которого могут при себе иметься наркотические вещества, ввиду чего он выехал по указанному адресу для проведения личного досмотра. По приезду к дому 

<

адрес> около 02 часов 30 минут 12.09.2023, им были приглашены понятые, которые представились как ФИО3 и ФИО4, указанный сотрудником ППСП мужчина представился как гражданин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет в клетчатую рубашку, серые штаны, серую обувь, при себе у него была сумка синего цвета. В 02 часа 35 минут 12.09.2023 он приступил к проведению личного досмотра по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, понятым также разъяснены их права, после чего им был задан вопрос ФИО10, имеются ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические и психотропные вещества, на данный вопрос ФИО10 ответил положительно. После чего им, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра из паховой области штанов надетых на ФИО10 был изъят 1 тканевый сверток, в котором находились 16 фольгированных свертков с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан 3 бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов», на которых участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее у ФИО10 из сумки синего цвета, находящейся при нем, был изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями. Составленные протоколы личного досмотра были предъявлены всем участвующим лицам, после чего были заверены подписями данных лиц, замечаний и дополнений к данным протоколам не поступило (т.1 л.д.77-79).

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, в целом аналогичным по своему содержанию, 12.09.2023 около 01 часов 50 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, также при осмотре места происшествия участвовал ФИО10 и кинолог с собакой, им как участникам были разъяснены особенности проведения осмотра места происшествия и их права как участников, после чего приступили к осмотру участка местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия возле мусорного бачка под бетонной плитой был изъят фольгированный сверток с веществом внутри, который упакован, опечатан, заверен подписями. Присутствующий при осмотре ФИО10 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, также он сообщил, что данный сверток он сбыл путем осуществления «закладки». После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Далее все участники направились к гаражам, находящимся возле вышеуказанного дома, где между гаражами был обнаружен еще один фольгированный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован, заверен подписями. По данному факту был также составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Далее, 12.09.2023 около 02 часов 30 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра, который проводился по адресу: 

<

адрес>, им были разъяснены права и обязанности. После чего они подошли к мужчине, который представился как ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет в клетчатую рубашку, серые штаны, серую обувь, при себе у него была сумка синего цвета. Всем участвующим разъяснили права и особенности проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО10 имеются ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические и психотропные вещества, на данный вопрос ФИО10 ответил положительно. После чего сотрудником полиции, при проведении личного досмотра из паховой области штанов надетых на ФИО10 был изъят 1 тканевый сверток, в котором находились 16 фольгированных свертков с веществом внутри. Данные свертки были упакованы, опечатаны, заверены подписями, составлен протокол личного досмотра, в котором они также поставили свои подписи. Также у ФИО10 из сумки синего цвета, находящейся при нем был изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями. Составленные протоколы личного досмотра были предъявлены всем участвующим лицам, после чего были заверены подписями данных лиц, замечаний и дополнений к данным протоколам не поступило (т.1 л.д.80-82, 83-85). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, она состоит в должности начальника отделения отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по г. Владивостоку, проходит службу в органах внутренних дел с 2016 года. 11.09.2023 она заступила на суточное дежурство в ОП № УМВД России по г. Владивостоку в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 23 часа 44 минуты 11.09.2023 в ДЧ ОП № УМВД России по г. Владивостоку поступило сообщение от сотрудников ППС о том, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> может находиться гражданин, около 40 лет, одетый в клетчатую рубашку, серое трико, у которого при себе имеются предположительно наркотические средства. По данному факту она в составе следственно-оперативной группы выехала по данному адресу. По адресу: 

<

адрес> ею были приглашены понятые: ФИО4 и ФИО3 для проведения осмотра места происшествия с участием гражданина, который представился ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам она разъяснила их права и обязанности, также разъяснила сущность следственного действия. Далее, 12.09.2023 в период времени с 01 часа 54 минут до 02 часа 10 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, так, на участке местности по указанному адресу обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри. В дальнейшем фольгированный сверток с веществом внутри был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями. В ходе осмотра участвующий ФИО10 пояснил, что данное наркотическое средство он сбыл посредством «закладки». После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с его содержанием путем личного прочтения и заверили его своими подписями, при этом замечания и дополнений к протоколу не поступило. Далее, с участием понятых ФИО4 и ФИО3, участвующего ФИО10 12.09.2023 в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, так, на участке местности по указанному адресу обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри. В дальнейшем фольгированный сверток с веществом внутри был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями. В ходе осмотра участвующий ФИО10 пояснил, что данное наркотическое средство он сбыл посредством «закладки». После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с его содержанием путем личного прочтения и заверили его своими подписями, при этом замечания и дополнений к протоколу не поступило (т.1 л.д.86-88).

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра от 12.09.2023, согласно которому в период с 02:35 до 02:44 в присутствии понятых досмотрены личные вещи, находящиеся при ФИО10, из сумки синего цвета изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета. Обнаруженный предмет упакован и опечатан (т.1 л.д.45).

- протокол личного досмотра от 12.09.2023, согласно которому в период с 02:45 до 02:54 в присутствии понятых досмотрен ФИО10, у которого с передней части штанин из паховой области изъят тканевый сверток, содержащий 16 фольгированных свертков с веществом внутри. Обнаруженные предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д.44).

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которому в период с 01:54 до 02:10 в присутствии понятых и ФИО10 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра под бетонной плитой обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, упакован, опечатан, заверен подписями. Присутствующий при осмотре ФИО10 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему и им осуществлен его сбыт путем организации тайника-закладки (т.1 л.д.46-51).

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которому в период с 02:15 до 02:25 в присутствии понятых и ФИО10 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра между гаражей обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, упакован, опечатан, заверен подписями (т.1 л.д.52-56). 

- справка об исследовании № от 12.09.2023, согласно которой представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими наркотические средства – 

<

данные изъяты>. Масса изъятых веществ (масса смесей) составляет 0,27 и 0,27 г (суммарная масса 0,54 г) (т.1 л.д.66). 

- справка об исследовании № от 12.09.2023, согласно которой представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими наркотические средства – 

<

данные изъяты>. Масса изъятых веществ (масса смесей) составляет 0,35 и 0,36 г (суммарная масса 0,71 г) (т.1 л.д.68). 

- справка об исследовании № от 12.09.2023, согласно которой представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими наркотические средства – 

<

данные изъяты>. Массы изъятых веществ (смеси) приведена в таблице, суммарная масса 10,46 г (т.1 л.д.70-71). 

- протокол осмотра предметов от 13.09.2023, согласно которому осмотрены свертки с веществами внутри, поступившие после проведения исследований, справки о которых приведены выше. После проведенного осмотра, указанные предметы упакованы, опечатаны, заверены подписями, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.89-96, 97).

- заключение эксперта № от 02.10.2023, согласно выводам которого вещества, изъятые 12.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, а также ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются смесями, содержащими наркотические средства - 

<

данные изъяты>.

На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смесей) составляет:

- ??0,23 и 0,23 г (суммарная масса 0,46 г);

- ??0,31 и 0,32 г (суммарная масса 0,63 г);

- ??0,33; 0,27; 0,33; 0,27; 0,30; 0,24; 0,31; 0,34; 0,27; 0,26; 0,30; 0,26; 0,26; 0,29; 0,22; 0,28; 0,26; 0,35; 0,30; 0,23; 0,24; 0,31; 0,35; 0,30; 0,27; 0,32; 0,29; 0,26; 0,26; 0,28; 0,29 и 0,34 г (суммарная масса 9,18 г).

Общая суммарная масса изъятых веществ составляет 10,27 г.

На момент проведения первоначального исследования масса изъятых веществ (смесей) составляла:

- 0,27 и 0,27 г (суммарная масса 0,54 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 12.09.2023 г);

- 0,35 и 0,36 г суммарная масса 0,71 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 12.09.2023 г);

- 0,37; 0,31; 0,37; 0,31; 0,34; 0,28; 0,35; 0,38; 0,31; 0,30; 0,34; 0,30; 0,30; 0,33; 0,26; 0,32; 0,30; 0,39; 0,34; 0,27; 0,28; 0,35; 0,39; 0,34; 0,31; 0,36; 0,33; 0,30; 0,30; 0,32; 0,33 и 0,38 г (суммарная масса 10,46 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 12.09.2023 г).

Общая суммарная масса изъятых веществ составляла 11,71 г.

Вещества, изъятые 12.09.2023 в ходе личного досмотра гр. ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, а также ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> могли ранее составлять единую массу между собой (т.1 л.д.103-108). 

- протокол осмотра предметов от 03.07.2024, согласно которому осмотрены смеси, содержащие наркотические средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 10,27 г. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку (квитанция №) (т.1 л.д.110-112, 113, 115, 117).

- протокол проверки показаний на месте от 15.07.2024, согласно которому ФИО10, в присутствии защитника – адвоката Норсеева Д.В. в период с 13:00 до 14:15, с выходом на место, указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте обнаружил и поднял наркотическое средство. После проведения следственного действия какие-либо заявления и замечания не поступили (т.1 л.д.180-184).

- протокол осмотра места происшествия от 15.07.2024, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.187-190). 

Проанализировав исследованные доказательства, как в их отдельности, так и во взаимосвязи с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд приходит к следующим выводам. 

Обоснованность проверки поступившей информации в отношении подсудимого о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также законность его задержания подтверждена показаниями свидетеля ФИО7

Законность проведения личного досмотра ФИО10, у которого при себе обнаружены свертки с наркотическим веществом, соответствует показаниям свидетеля ФИО8, а также свидетелей ФИО4, ФИО3

Изъятие значимых для уголовного дела предметов зафиксировано в протоколах личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при лице, осмотров мест происшествий, которые в последующем осмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, надлежащий порядок производства двух осмотров мест происшествий, 

<

адрес>, в ходе которых обнаружены фольгированные свертки с веществом внутри, подтвержден совокупными данными из свидетельских показаний ФИО9, а также участвовавших в качестве понятых ФИО4, ФИО3, чьи показания, исследованные в судебном заседании, не противоречат содержанию протоколов осмотра места происшествия, произведенными с их непосредственным участием. 

Все обнаруженные и изъятые предметы упакованы и опечатаны в установленном законом порядке. Замечаний, заявлений по поводу проведенных мероприятий не заявлено, протоколы подписаны всеми присутствовавшими лицами.

Достоверных сведений о личной заинтересованности приглашенных для участия в следственных действий сторонних гражданских лиц в получении конкретных, выгодных органу предварительного расследования результатах в судебном заседании не установлено. 

Проанализировав и сопоставив показания указанных свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, которые учитываются судом при постановлении обвинительного приговора как доказательства, в своей совокупности, свидетельствующие о виновности ФИО10 в совершенном преступлении. Доказательств, объективно опровергающих показания свидетелей, суду не представлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий, иные документы, а также вещественные доказательства получены и оформлены в установленном законом порядке. Оснований для признания какого-либо из этих доказательств, недопустимым, не имеется. 

Размер наркотического средства определен заключением химической экспертизы о том, что изъятые при осмотрах вещества, являются смесями, содержащими наркотические средства - 

<

данные изъяты>.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, суд находит их обоснованными и убедительными, у суда нет оснований не доверять выводам указанных в приговоре экспертиз, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основано на полном исследовании всех обстоятельств, содержавшихся в представленных в распоряжение экспертов материалах, уполномоченными на то лицами, имеющими длительный стаж работы экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований, в соответствии с методическими рекомендациями, с использованием, в том числе первичных источников и вышеуказанных вещественных доказательств по уголовному делу. 

Все следственные действия проведены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют. Фактов нарушения требований действующего законодательства при их получении, в судебном заседании не установлено, что указывает на их допустимость. 

Обсуждая показания подсудимого ФИО10, отрицавшего свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и непосредственно к совершению инкриминируемого ему преступления, суд относится к ним критически, расценивает желанием избежать ответственности за содеянное. Доводы о том, что он не намеревался сбывать наркотические вещества, приобретал и хранил их для личного употребления, суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Судом установлено, что умысел ФИО10 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем, в частности свидетельствуют количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, значительно превышающее потребности для личного употребления, его расфасовка, в общей сложности, в 34 свертка, однотипность упаковки вещества, последовательность его действий, удобная для сбыта упаковка, характер его размещения.

Кроме того, ФИО10 добровольно показал места с тайниками-«закладками», которые уже успел разложить на момент задержания его сотрудниками полиции, то есть совершал непосредственные действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства. Наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения личного досмотра, а также осмотров мест происшествий, в связи с чем по независящим от ФИО10 обстоятельствам он не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При этом, ФИО10, участвуя в осмотрах мест происшествия, каких-либо пояснений относительно невозможности ознакомиться с составленными протоколами, не делал. Достоверность внесенных в протоколы сведений ФИО10 заверил своими подписями, обстоятельства проведения следственных действий в данной части полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО3

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО10 совершил все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Утверждения подсудимого в судебном заседании о том, что изъятое у него вещество он хранил для личного употребления, суд расценивает не иначе как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения, которые опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал в своих корыстных интересах и имел умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств. 

То обстоятельство, что ФИО10 является лицом, потребляющим наркотические средства, не свидетельствует о том, что обнаруженное у него наркотическое средство в указанном количестве последний приобрел и хранил для личного употребления и не исключает наличия у последнего умысла на их сбыт. 

Доводы подсудимого о том, что во время следствия на него оказывалось моральное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, он был введен в заблуждение относительно квалификации его действий – не подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому не могут быть признаны обоснованными. 

Данных, свидетельствующих о применении в отношении подсудимого незаконных методов расследования, в том числе психологического воздействия, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Суд принимает в качестве допустимого доказательства протокол проверки показаний ФИО10 на месте, в ходе проведения которого подсудимый указал на место обнаружения им наркотических средств, подлежащих последующему сбыту, поскольку оно отвечает требованиям ст.194 УПК РФ, проведено, вопреки утверждениям подсудимого, в присутствии защитника (что подтверждено адвокатом Норсеевым Д.В. в ходе судебного следствия), подписан всеми присутствующими лицами. Об оказании какого-либо воздействия, недобровольности сообщения сведений, изложенных в протоколе – подсудимый ФИО10 не заявлял. 

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 11,71 г, на сбыт которого покушался ФИО10, включено в Список I «Перечня наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен), психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 11,71 г. наркотического средства - 

<

данные изъяты>, является крупным размером. 

На все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, распространяются положения о значительном, крупном и особо крупном размере, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I. 

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО10 в содеянном нашла свое полное подтверждение, а его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для квалификации действий ФИО10 по ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО10, который судим, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двух детей, в том числе малолетнего ребенка, имеющих заболевания; оказывает материальную и бытовую помощь матери, страдающей хроническим заболеванием, проживающей совместно; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, страдает тяжелым хроническим заболеванием 

<

данные изъяты>

Иные характеризующие данные о своей личности ФИО10 суду не сообщил. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО10 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО10 В этой связи, он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО10 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: наличие детей у виновного и их состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого; оказание бытовой и материальной помощи близкому родственнику (матери) и ее состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении следственных действий, в том числе с выходом на месте, в результате чего установлено место приобретения наркотического средства, подлежащего последующему сбыту (т.1 л.д.180-184). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО10, не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО10 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд не считает возможным применение к ФИО10 положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО10 дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также вышеуказанные положения Общей части Уголовного кодекса РФ, размер наказания в виде лишения свободы ФИО10 назначается ниже минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

В связи с совершением ФИО10 преступления в период неотбытого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.04.2023, суд, руководствуясь положениями ст.70 УК РФ, назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, к назначаемому наказанию. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО10 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым изменить ФИО10 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.04.2023, и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО10 – отменить, взять его под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и момента его отправки к месту отбытия наказания. 

Зачесть ФИО10 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 13.09.2023 до 12.03.2024 и с 03.12.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смеси, содержащие наркотические средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 10,27 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания. 

Судья 

ФИО1