Дело № 2-1526/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (далее по тексту – ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329735,66 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA.211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12497,36 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.12.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 84/2015/01-52/14287, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 279116,37 рублей на срок до 28.12.2022 г. под 15,10 % годовых под залог транспортного средства - автомобиль марки LADA.211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог Банку транспортное средство автомобиль NISSAN LADA.211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 72000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что, согласно решению Арбитражного суда Московской области от 20 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» по заявлению Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ООО КБ «АйМаниБанк» несостоятельным (банкротом), ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов

В судебном заседании установлено, что 08.12.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 84/2015/01-52/14287, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 279116,37 рублей на срок до 28.12.2022 г. под 15.10 % годовых под залог транспортного средства - автомобиль марки LADA.211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Банку в залог передано транспортное средство автомобиль марки LADA.211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 72000 руб.

В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в условиях кредитного обслуживания, анкете-заявлении, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования за пользование суммой кредита, заемщиком уплачиваются проценты в размере 15.10% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 21-27). 

В настоящее время по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-52/14287 от 08.12.2015 г. образовалась задолженность в размере 329 735 руб. 66 коп., из которой сумма основного долга 258 947 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов 53869,47 руб., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 8600,69 руб., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 8317,69 руб. 

Расчет задолженности, а также начисленных процентов по кредитному договору, представленный ООО КБ «АйМаниБанк», ответчиком не оспорен. (л.д. 10-13)

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 8600,69 руб., учитывая высокий размер неустойки, может быть снижен до 6000 руб., размер неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту может быть снижен до 6000 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 324 817,28 руб. (258947,81 руб.+53869,47 руб.+6000 руб.+6000 руб.).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчиком в залог был передан легковой автомобиль марки LADA.211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №. В договоре установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 72000 руб. 

Поскольку, ответчиком ФИО1, как заёмщиком по договору, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно воспользовался правом на предъявление требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, регистрация автомобиля LADA.211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № прекращена 15.08.2015 г. (л.д. 70).

При этом, доказательства того, что в настоящее время ФИО1 не является собственником спорного автомобиля, что автомобиль как вещь погиб, уничтожен либо утилизирован, в материалах дела отсутствуют.

Само по себе обстоятельство, что автомобиль снят ФИО1 с учета в МРЭО ГИБДД России по Челябинской области не свидетельствует о том, что право собственности на предмет залога ответчику больше не принадлежит, либо, что автомобиль перестал существовать в натуре, и прекратил быть объектом гражданских прав.

При таких обстоятельствах, поскольку, предусмотренные для прекращения залога основания в настоящем деле не установлены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12497,36 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.07.1992 г.), удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.07.1992 г.) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-52/14287 от 08.12.2015 г. в размере 324 817,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12497,36 руб., всего взыскать 337 314 (триста тридцать семь тысяч триста четырнадцать) руб. 64 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки LADA.211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 г. 

Председательствующий Л.В.Панова