№2-2-58/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью) о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об исключении из кредитного договора, заключенного между ФИО1 и Банком условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; просит: обязать Банк закрыть 02 августа 2016 года банковский счет, открытый на ФИО1 в рамках кредитного договора, обязать Банк предоставить ФИО1 банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать с Банка компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок, расходы на оплату услуг юриста в сумме 5 000 рублей, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный кредитный договор №, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило обратиться к ответчику с требованием исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета №, закрыть банковский счет в течение 2 дней, открытый в рамках кредитного договора, предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения в течение 10 дней. Заявление вручено 30 июля 2016 года, однако добровольно не выполнено. Проигнорировав требования истца, Банк нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п.1 ст. 859 ГК РФ, что дает потребителю право на возмещение компенсации морального вреда и возмещения затрат за юридические услуги. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан возместить причинённый истцу моральный вред. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В представленных письменных возражениях ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор №, путём акцепта Банком предложения истца от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно ст. 435 ГК РФ является офертой. В рамках указанного договора Банк открыл истцу счет №. Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Тарифы Банка по кредитам физических лиц, с которыми истец был ознакомлен и подставив подпись полностью с ними согласился. По условиям договора Банк выпустил банковскую карту, осуществил кредитование счета по карте. По условиям договора и Общих условий, истец, выступающий заемщиком обязался с целью погашения задолженности по кредиту обеспечить наличие денежных средств на счете в размере не менее минимального ежемесячного платежа, в связи с чем было предусмотрено списание денежных средств с указанного счета заёмщика в счет погашения кредита. Согласно договора и Общих условий счет был открыт Банком с целью исполнения истцом обязательств, взятых на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно ч.1, 2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), графика платежей, выписки из лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по инициативе истца заключен Договор включающий в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договора о предоставлении и обслуживании Карты о предоставлении кредита на сумму 224 250 рублей сроком на 45 месяцев под Х%, открыт банковский счет. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета по карте и/или выпуск Карты. 

Согласно Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет (п.1.2.2.4). Моментом заключения кредитного договора является открытие Счета и зачисление на счет суммы кредита (п.2.1.2). В рамках договора Банк осуществляет по Счету исключительно следующие операции, в том числе зачислению кредита на счет, списание и перечисление денежных средств в погашение Задолженности, процентов, плат, комиссий, предусмотренных кредитным договорам, неустойки и иных плат за нарушение обязательств (п.2.4).

Согласно требованию (л.д.16-17), ФИО1 потребовал от банка об исключении из договора условий о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, закрытии счета и предоставлении банковских реквизитов.

Как следует из описи (л.д.18), ФИО1 направил требование в Банк почтой (л.д.18 об.), 30 июля 2016 года письмо ожидает получения адресата в месте вручения (л.д.19).

Из учредительных документов следует, что Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) переименовано в Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ФИО1ым и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита и Договор о предоставлении и обслуживании Карты КБ «Ренессанс Капитал» путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифах по кредитам физическим лицам, Тарифах комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и Тарифах по картам. Подписывая договор, ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета. В заключенном договоре стороны согласовали способ возврата кредита путем списания денежных средств со счета. Данное условие не противоречит действующему законодательству. Заключенный договор не является договором банковского счета и к нему не могут быть применены положения ст. 859 ГК РФ.

Иного судом не установлено. 

При установленных судом обстоятельствах суд находит, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об исключении из кредитного договора, заключенного между ФИО1 и Банком условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета и обязании закрыть банковский счет, открытый на ФИО1 в рамках кредитного договора, т.к. это условие не противоречит требованиям законодательства и заключено соглашением сторон.

Как следствие не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в силу Закона «О защите прав потребителя», т.к. не установлено в судебном заседании виновное нарушение прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью) о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин