Дело №а-9955/2025

УИД 78RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года Санкт-Петербург 

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н., 

при секретаре Горюнове И.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением и просит признать незаконным и отменить решение ответчика в от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет страховых выплат по нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического размера заработной платы 94500 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга № было удовлетворено его исковое заявление о защите трудовых прав, данным решением установлено, что в исковой период заработная плата истца составляла 94500 руб., в то время как работодателем была представлена информация о заработной плате в размере 23500 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к административному ответчику с заявлением о перерасчете выплат пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера заработной платы, установленного решением суда, ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете истцу было отказано.

Административный истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 54 КАС РФ, направив в суд представителя.

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что административным ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная положениями ч. 2 ст. 18 ФЗ-125, которые обязывают страховщика контролировать деятельность страхователя, зная о принятом решении, ответчик не обязал работодателя произвести перерасчет страховых выплат.

Представитель административного ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что пособия по временной нетрудоспособности истцу были выплачены.

Из письменных возражений административного ответчика на иск следует, что расчет пособия по временной нетрудоспособности произведен на основании данных, предоставленных работодателем, исходя из МРОТ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», сведений о корректировке заработной платы после вступления решения суда в законную силу работодателем представлено не было (л.д. 31-36).

Представитель заинтересованного лица – АО «ПО Возрождение» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своей письменной позиции представитель заинтересованного лица полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с полной оплатой больничных листов на основании информации предоставленной работодателем (л.д. 44-45).

Суд, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положению ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями ч.1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО3 с настоящим административным иском о признании незаконным отказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ с АО ПО «Возрождение» в пользу ФИО3 взыскан утраченный заработок в размере 550934,33 руб., компенсация морального вреда в размере 500000 руб. (л.д. 8-22), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к административному ответчику с заявлением о перерасчете выплат по больничным листам (л.д. 23).

В ответ на заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разъяснены суммы, выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, приведён расчет пособия, в удовлетворении заявления о перерасчёте пособия отказано, в качестве оснований для отказа ответчик сослался на тот факт, что пособие было выплачено исходя из МРОТ (л.д. 24-26).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В соответствии с ч. 1.1. ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, ниже минимального размера оплаты труда, определенного с учетом этих коэффициентов, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

В силу ст. 13 указанного закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, пособие по временной нетрудоспособности было рассчитано ФИО3

исходя из МРОТ, на основании сведений, необходимых для назначения и выплаты данного вида пособия и предоставленных АО ПО «Возрождение» (л.д. 34-36, 46-75).

При расчете пособий по временной нетрудоспособности не учтены денежные суммы, взысканные в пользу ФИО3 вступившим в законную силу решением суда.

Разрешая заявленные ФИО3 исковые требования решением №, суд установил, что заработная плата ФИО3 в ноябре 2022 года составляла 94500 руб., установил, что поскольку среднемесячный заработок истца путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать, установить невозможно ввиду принятия истца на работу ДД.ММ.ГГГГ, получения им травмы ДД.ММ.ГГГГ и последующего длительного нахождения на больничном, следовательно, при определении утраченного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо исходить из фактически выплаченных истцу сумм в ноябре 2022 года, на основании чего рассчитал сумму утраченного заработка в размере 550934,33 руб. (94500 руб.*7 мес.-110565,67 руб.), где 94500 руб. – заработная плата истца за ноябрь 2022 года, 7 мес. – период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 110565,67 руб. – выплата произведенная истцу фондом пенсионного и социального страхования на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст. 3 данного Закона страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

На основании ст. 18 данного Федерального закона страховщик имеет право проверять информацию о страховых случаях в организациях любой организационно-правовой формы, проводить проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты страховых взносов страхователями, а также правильности выплаты обеспечения по страхованию застрахованных, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок. Страховщик контролировать деятельность страхователя по исполнению им обязанностей, предусмотренных статьями 17 и 19 настоящего Федерального закона (п. 8 ч. 2 ст. 18 Закона).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 17 указанного Закона страхователь обязан исполнять решения страховщика о страховых выплатах.

Исходя из системного толкования приведенных норм, и учитывая, что работодателем фактически были представлены недостоверные сведения о размере заработной платы истца, который до получения вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве проработал менее 3 месяцев, административному ответчику надлежало произвести перерасчет среднего заработка застрахованного лица, исходя из заработка, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой случай, произошедший с ФИО3, являлся производственной травмой, пособие по временной нетрудоспособности было рассчитано истцу исходя из сведений, представленных работодателем без учета установленных решением суда обстоятельств, а именно без учета размера заработной платы в ноябре 2022 года, решение отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в перерасчете пособия по временной нетрудоспособности, нельзя признать законным, данное решение противоречит положениям ст. 18 Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Определяя способ восстановления нарушенных прав административного истца, суд, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет страховых выплат по нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического размера заработной платы ФИО3 в ноябре 2022 года – 94500 руб.

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 к отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушения удовлетворить.

Признать незаконным решение отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет страховых выплат по нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического размера заработной платы ФИО3 в ноябре 2022 года – 94500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.Н.Яковчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.