К делу № 2-138/2025 23RS0013-01-2024-002737-64

К. 2.213

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 23 января 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, основного долга, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 20.07.2020 года № в сумме 113 518,94 рублей, из них 111 776,42 рублей задолженность по основному долгу, 1 742,52 рубля задолженность по неустойкам, взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 4406,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 20.07.2020 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 06.11.2024 года размер задолженности на период с 20.12.2021 по 06.11.2024 г. составляет 113 518,94 рублей, из них 111 776,42 рублей задолженность по основному долгу, 1 742,52 рубля задолженность по неустойкам. В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №).

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2020 года между АО «Почта банк»» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит с кредитным лимитом 173176,00 рублей со сроком возврата 20.07.2025 года под 17,9 % годовых. Количество платежей 60. Размер платежа 4393 рубля. Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.08.2020 года. 

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора, полная сумма подлежащая выплате составляет 263181,95 рубля, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. 

Как следует из материалов дела, согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подпись заемщика в разделе "подпись" означает его согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка. В графе "подпись заемщика" имеется простая электронная подпись заемщика ФИО1

Таким образом, договор подписан сторонами с использованием заемщиком электронной подписи, ФИО1 согласилась с положениями Общих условий договора, на счет заемщика перечислены денежные средства по кредитному договору от 20.07.2020 года, что подтверждается выпиской по счету.

Сторонами соблюдены все условия для заключения договора, предусмотренные законом, а именно ответчик своей простой электронной подписью в согласии заемщика подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора, изложенными в Условиях и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Кредитный договор не был признан недействительным, его условия являются действительными и должны исполняться сторонами данного договора.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно графику платежей (план погашения, начальный), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными суммами в размере 4393 рубля, начиная с 10.08.2020 года, последний платеж 10.07.2025 года 3994,95 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с 20.07.2020 по 17.11.2024.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик не производил своевременные платежи по возврату кредита.

Из материалов дела следует, и подтверждено сведениями по счету и расчетом задолженности, размер задолженности на период с 20.12.2020 и по дату подачи заявления составляет 113 518,94 рублей, из них 111 776,42 рублей задолженность по основному долгу, 1 742,52 рубля задолженность по неустойкам.

Предоставленный истцом расчет подтверждает наличие у ответчика задолженности по основному долгу, неустойке. Его правильность в указанной части, ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнута, свой расчет ответчиком не представлен, доказательств внесения сумм в большем размере не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности до 03.09.2022 года (п.6.6 Условий). 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № от 23.07.2024 года по делу № с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.07.2020 за период с 20.12.2021 по 03.07.2024 на общую сумму 153894,42.

Определением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 05.08.2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны заемщика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку должник ФИО1 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита за период с 20.12.2021 по 06.11.2024 г. в размере 113 518,94 рублей, 111 776,42 рублей задолженность по основному долгу, 1 742,52 рубля задолженность по неустойкам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 4406,00 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, основного долга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 20.07.2020 года № в размере 113 518,94 (сто тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать рублей девяносто четыре копейки) рублей, из которых 111 776,42 (сто одиннадцать тысяч семьсот семьдесят шесть рублей сорок две копейки) рублей задолженность по основному долгу, 1 742,52 (одна тысяча семьсот сорок два рубля пятьдесят две копейки) рубля задолженность по неустойкам; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406,00 (четыре тысячи четыреста шесть рублей) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 января 2025 года. 

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года