Материал № 12-15/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 марта 2019 года с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 28.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 28.02.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подал жалобу, в которой просил проверить законность постановленного судебного решения, ссылаясь на то обстоятельство, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 в указанный в протоколе день потребил наркотические средства без назначения врача, в связи с чем и направлялся на прохождение медицинского освидететльствования.

В судебном заседании оперуполномоченный уголовного розыска пункта полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО1 поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании возражал против жалобы, считая, что постановление по делу об административном правонарушении, которым в отношении него прекращено производство по делу, вынесено законно и обоснованно, так как наркотики не употребляет, у сотрудника полиции не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование, пройти которое, он отказался.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" содержит запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с частями 1, 2 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, урегулирована Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту - Порядок проведения медицинского освидетельствования).

Согласно п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет административную ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что оперуполномоченным уголовного розыска пункта полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому последний 04.02.2019 в 06:40, находясь в кабинете № уголовного розыска по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В протоколе о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.02.2019 указаны основания такого направления: ст.27.12.1 КоАП РФ, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3–ФЗ «О полиции», при наличии признаков опьянения в виде сужения зрачков, поведения, не соответствующего обстановке, частично невнятной речи, чрезмерной настороженности. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался.

Также в материалах дела имеется рапорт оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО1 от 04.02.2019 о том, что в уголовном розыске имеется оперативная информация о потреблении ФИО2 наркотиков, именно «Марихуана».

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, мировой судья исходил из того обстоятельства, что материалы дела не содержат доказательств описания выявленных у ФИО2 внешних признаков опьянения, в том числе, перечисленных в п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, послуживших основанием полагать, что ФИО2 употребил наркотические средства или психотропные вещества.

Вместе с тем, мировым судьей не дана надлежащая оценка таким доказательствам, как протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, в котором содержаться основания такого направления, рапорту должностного лица об имеющейся оперативной информации о потреблении ФИО2 наркотических средств, о чем, при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании должностным лицом было указано, что свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, являются преждевременными, дело рассмотрено не в полном объеме.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 28.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края на новое рассмотрение.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко