№ 5-1181/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

05 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 06 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, выразившийся в беспричинной нецензурной брани, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что пришел в гости к бывшей жене, вместе они распивали спиртное, потом у них возник конфликт, она его выгнала, но он забыл у нее носки. Стал стучать к ней в окно на первом этаже, что бы она отдала ему носки. Но она вызывала полицию.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата); рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения; объяснениями очевидца ФИООснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

Доводы ФИО1 суд расценивает критически, как способ избежания административной ответственности. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (иные данные).

Срок наказания исчислять с 06 часов 15 минут (дата) – с момента административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Сердюкова