Дело №12-193/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., 

рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СТАРКО» - ФИО1 на постановление заместителя начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СТАРКО», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Московского РОСП 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма «СТАРКО» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за нарушение законодательства об исполнительном производстве. 

На указанное постановление защитником ООО «Фирма «СТАРКО» - ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить ввиду незаконности, указывая, что при назначении наказания должностным лицом не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно частичное исполнение судебного решения, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, и социальная значимость общества, которое включено в перечень крупных, экономически или социально значимых организаций Чувашской Республики. ООО «Фирма «СТАРКО» активно участвует в реализации Федеральных целевых программ, осуществило переход на современные эффективные технологии сборно-монолитного каркасного домостроения. На территории Чувашской Республики аналогичного предприятия не имеется.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Московского РОСП 

<

адрес> УФССП России по Чувашской 

<

адрес> Е.О., заместителя начальника Московского РОСП 

<

адрес> УФССП России по Чувашской 

<

адрес> М.В., представляющего также интересы УФССП России по Чувашской Республике, считавших жалобу не подлежащей удовлетворению, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему. 

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Ответственность по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Фирма «СТАРКО» возложена следующая обязанность:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить за счет собственных средств и своими силами следующие работы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. В случае ненадлежащего исполнения работ ответчиком, последний обязуется своими силами и средствами устранить недостатки.На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом 

<

адрес> Чувашской Республики по делу №, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Фирма «СТАРКО» в пользу взыскателя ФИО2. 

В связи с неисполнением должником по указанному исполнительному производству требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Фирма «СТАРКО» исполнительского сбора в сумме 

<

данные изъяты> 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Московского РОСП 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общество привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Согласно заключению привлечённого для участия в исполнительном производстве специалиста 

<

данные изъяты>», поступившему судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа не выполнены в полном объёме, лишь частично. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем назначен новый срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого обществу необходимо исполнить требования исполнительного документа.

Данное требование в установленный срок выполнено не было. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ; актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением защитника ООО «Фирма «СТАРКО» - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что требования невозможно исполнить, тем самым последний не оспаривал факт невыполнения требований исполнительного документа; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом, взыскателем по которому является ФИО2; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества; решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением специалиста 

<

данные изъяты>». 

Судьёй установлено и материалами дела подтверждено невыполнение ООО «Фирма «СТАРКО» содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в полной мере в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

На основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности ООО «Фирма «СТАРКО» в нарушении требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», и бездействие общества правильно квалифицировано по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела на основании ст.26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. 

Оснований для освобождения ООО «Фирма «СТАРКО» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения не имеется, поскольку бездействие общества посягает на общественные отношения в области исполнительного производства. 

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Фирма «СТАРКО» в пределах санкции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру совершённого правонарушения и целям наказания, вследствие этого доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными. Оснований для его изменения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СТАРКО» оставить без изменения, а жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СТАРКО» - ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Мордвинов