№ 5-146/2024

24RS0002-01-2024-003555-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 24 июня 2024 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, 

личность установлена на основании Формы 1П к паспорту гражданина РФ серии 

<

...> выданного 07.11.2019 Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, 

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - выразившимся в том, что светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №/124, не соответствует требованиям пунктов 4.3, 4.5 Приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877.

27 апреля 2024 года ФИО1 выдано письменное требование о прекращении противоправных действий путем удаления со стекол транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный знак №/124, светопропускание которых не соответствует установленным стандартам в срок до 30 апреля 2024 года.

Однако 22 июня 2024 года в 12 часов 08 минут на ул. Кравченко в районе строения 29 г. Ачинска Красноярского края ФИО1 вновь управлял транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №/124, на котором установлены стекла (в том числе покрыты прозрачными цветными пленками) не соответствующие требованиям пунктов 4.3, 4.5 Приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877, по светопропусканию передних боковых стекол составило 10,3%, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения и приведения стекол автомобиля в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4.5 Приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 22.06.2024 (л.д. 2-3); рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» (л.д. 4); списком административных правонарушений (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2024 (л.д. 6); копией требования о прекращении административного правонарушения от 27.04.2024 (л.д. 7); копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.06.2024 (л.д. 8); копией требования о прекращении административного правонарушения от 22.06.2024 (л.д. 9); свидетельством о поверке прибора «Тоник 44919-10» (л.д. 10).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18811601191019000140, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424242020003128.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную в отношении ФИО1 с 14 часов 15 минут 22 июня 2024 года, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края. 

Судья Я.Н. Войтюховская