16RS0036-01-2019-002501-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года дело № 2-2033

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 21 апреля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. По Индивидуальным условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 21.04.2021г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном размере выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №***. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. 

По состоянию на 24.04.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 554188 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность за период с 21.06.2016г. по 03.07.2017г. 358804 руб. 46 коп., просроченные проценты за период с 22.02.2017г. по 14.01.2018г. 15713 руб., проценты по просроченной задолженности за период с 22.07.2017г. по 14.01.2018г. 1838 руб. 47 коп., неустойка по кредиту за период с 22.07.2017г. по 14.01.2018г. 1710 руб. 99 коп., неустойка по процентам за период с 22.07.2017г. по 14.01.2018г. 1115 руб. 90 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 15.01.2018г. по 24.04.2019г. 175005 руб. 51 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 554 188 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 741 руб. 88 коп. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик иск в части основного долга и по просроченным процентам и по неустойкам за несвоевременную оплату по графику платежей признал, в части взыскания неустойки за невыполнение требований о досрочном погашении кредита не согласен просит снизить неустойку..

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 апреля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** рублей со сроком кредитования 60 месяцей и сроком возврата кредита не позднее 21.04.2021г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 24.04.2019г. составляет 554188 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность за период с 21.06.2016г. по 03.07.2017г. 358804 руб. 46 коп., просроченные проценты за период с 22.02.2017г. по 14.01.2018г. 15713 руб., проценты по просроченной задолженности за период с 22.07.2017г. по 14.01.2018г. 1838 руб. 47 коп., неустойка по кредиту за период с 22.07.2017г. по 14.01.2018г. 1710 руб. 99 коп., неустойка по процентам за период с 22.07.2017г. по 14.01.2018г. 1115 руб. 90 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 15.01.2018г. по 24.04.2019г. 175005 руб. 51 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него части взыскании основного долга, просроченных процентов, неустоек по кредиту и по процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части взыскания неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна, в связи с чем заявленное ходатайство о снижении неустойки подлежащим удовлетворению и с учётом того, что ответчик является экономически слабой стороной, нарушение ответчиком графика платежей произошло не по вине ответчика, а в связи отзывом Центра Банком лицензии «Татфондбанка». При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить начисленную неустойку за невыполнение требований о досрочном погашении кредита до 50000руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере 358804 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) руб. 46 коп., 15713(пятнадцать тысяч семьсот тринадцать)руб. и 1838(одна тысяча восемьсот тридцать восемь)руб. просроченные проценты, 1710(одна тысяча семьсот десять)руб.99коп. неустойка по кредиту, 1115(одна тысяча сто пятнадцать)руб.90коп. неустойка по процентам, 50000 (пятьдесят тысяч)неустойка за невыполнение требований о досрочном возврате кредита. и госпошлину в возврат в сумме 8 741 (восемь тысяч семьсот сорок один) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: 

Судья: