К делу № 2-1222/2019

УИД 23RS001-01-2019-001639-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2019 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа от 20.07.2012 в размере 400 000 рублей, сумму задолженности по договору займа от 25.09.2012 в размере 100 000 рублей, причитающиеся проценты в размере 45 000 рублей, а всего 545 000 рублей, а также судебные расходы в размере 13 650 рублей, из которых: 5 000 рублей – оплата юридической помощи, 8 650 рублей – уплаченная государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает возвращать суммы займов и проценты.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 20.07.2012 ФИО1 заняла ответчику в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей с обязательством выплаты процентов в размере 1,5 % (по 6 000 рублей) ежемесячно. 25.09.2012 она заняла ФИО2 денежную сумму в размере100 000 рублей. Всего, ФИО2 заняла у меня 500 000 рублей с обязательством выплаты процентов в размере 1,5 % ежемесячно, т.е. по 7 500 рублей. В подтверждение состоявшегося между ними договора, ФИО2 собственноручно были составлены расписки от 20.07.2012 и от 25.09.2012. До настоящего времени, основная сумма долга не возвращена, проценты прекратились уплачиваться с января 2019 года, договор не расторгнут и является действующим. Требование о возврате суммы долга, были истцом предложены письменно и направлены по месту регистрации Чуб заказным письмом с уведомлением. Однако, ответчик отказывается возвращать сумму долга, а так же имеет другие долговые обязательства, которые добровольно не исполняет, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных истцом исковых требований, просила в иске отказать, пояснив, что ФИО1, имея свободные денежные средства, с целью систематического получения прибыли, искала способ их приумножить и зная, что она занимаюсь предпринимательской деятельностью, уговорила её на кабальных условиях без указания срока и устанавливающих завышенный размер процентной ставки за пользование займом, значительно превышающий размер процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату заключения договора займа, взять у неё деньги под проценты на закупку очередной партии товара. Работая с ФИО1 на доверии, отдавала ей по 7 500 рублей ежемесячно, лично из рук в руки. Согласно расписке от 25.12.2018 ФИО1 получила от неё 569 500 рублей, то есть уже больше чем дала ей в долг. Действия истца ФИО1 по систематическому извлечению прибыли и установлению высокого процента по займу является злоупотреблением правом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.07.2012 ФИО1 дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 400 000 рублей с обязательством выплаты процентов в размере 1,5 % (по 6 000 рублей) ежемесячно. 

25.09.2012 ФИО1 заняла ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, всего по двум распискам ФИО2 заняла у истца 500 000 рублей 

По последней расписке с обязательством выплаты процентов в размере 1,5 % ежемесячно по 7 500 рублей, что подтверждается расписками находящимися в материалах настоящего гражданского дела подписанными сторонами собственноручно.Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В расписках не указан срок действия договора и когда именно должна быть возвращена основная сумма долга, по данной причине, договор является бессрочным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и платить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На неоднократные просьбы истца погасить сумму долга, задолженность по процентам, ответчик отвечает отказом, в связи с чем истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 16.05.2019 истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направленно претензионное письмо с требованием о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени, основная сумма долга истцу не возвращена, проценты прекратились уплачиваться с января 2019 года.

Как установлено судом в судебном заседании, начиная с января 2019 года, ФИО2 перестала выплачивать проценты по договорам займа, таким образом, сумма невыплаченных процентов за период с января 2019 года по июль 2019 год ( 6 месяцев), составляет 45 000 рублей ( 500 000 х 1,5 % х 6 мес. = 45 000 руб.).

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по двум распискам составляет 500 000 рублей и проценты в сумме 45 000 рублей, а всего 545 000 рублей.

Данный расчет суд признает достоверным и берет за основу при вынесении решения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.07.2012 - 400 000 рублей, по договору займа от 25.09.2012 - 100 000 рублей, причитающиеся проценты - 45 000 рублей, а всего: 545 000 рублей.

Кроме этого, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела: уплаченная истцом госпошлина в размере 8650 рублей, что подтверждается банковской квитанцией от 25.06.2019 и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (составление искового заявления).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке написанной 20.07.2012 в размере 400 000 рублей, по расписке написанной 25.09.2012 в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 45 000 рублей, а всего 545 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13650 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: