Дело № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сентября 2017 года 

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 27024, при секретаре Соловьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах

29 июля 2017 года, около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью совершения поездки, через не запертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащий Н., припаркованный в указанном месте, после чего, не получив разрешения от владельца транспортного средства, или лиц, имеющих право на управление данным автомобилем в какой-либо форме, завел двигатель транспортного средства с помощью ключа находившегося в замке зажигания начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно им завладел, угнав с места парковки, доехал до дома № 53 по улице (данные изъяты), где не справился с управлением автомобилем и допустил его столкновение с остановочным павильоном. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемых ему деянии себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражают. 

На учете врача психиатра врача нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании ведёт себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Удостоверившись в выше изложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынесение приговора, без проведения судебного следствия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1 его характеристики, усматривая в его действиях отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступление в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, считая что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления. 

При определении размера наказания, суд основывается на требованиях ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом постановляется обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за которое назначить наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы Знаменского муниципального района Омской области, не изменять места жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион переданный на хранение Н. по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу не отменять. 

Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течение 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орёл

Приговор вступил в законную силу.