Дело № 2а-1196/2025

УИД 23RS0040-01-2024-008402-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кожевникова В.В., 

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что административному ответчику на праве собственности принадлежат автомобиль LADA210740, автомобиль Мерседес-Бенц Е 200 и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 10. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество и налога на профессиональный доход образовалась задолженность. Сумма задолженности была взыскана с ФИО1 в пользу налоговой инспекции на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 02.02.2024. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 17.10.2024. судебный приказ отменен на основании заявления должника. 

Вследствие изложенного, поскольку обязанность по уплате задолженности до настоящего времени административным ответчиком не исполнена, ИФНС России № 2 по г. Краснодару просит суд взыскать с ФИО1 сумму налога на профессиональный доход в размере 3 461,48 рублей, из них: 165,53 рублей за октябрь 2023 г., 3 295,95 рублей за ноябрь 2023 г., транспортный налог в размере 10 076 рублей за 2022 г.; налог на имущество физических лиц в размере 4 575 рублей за 2022 г., пеню в размере 6 353,09, а всего – 24 465,57 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 2 по г. Краснодару не явился, своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля LADA210740, автомобиля Мерседес-Бенц Е 200 и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 10

Налоговый орган направлял в адрес административного ответчика уведомление от 10.08.2022 № 96264024 о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 14 651 рублей. 

Расчет суммы налога приведен в уведомлениях из которых видно, что срок исполнения уведомления истекал 01.12.2023.

23.05.2023 ФИО1 направлено требование № 619 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 72 223 рублей, задолженности по транспортному налогу в сумме 13 607,06 рублей и задолженности по налогу на профессиональный доход в сумме 8 086 рублей, установлен срок исполнения до 17.07.2023.

Однако, налоговые платежи ответчиком не были уплачены.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ, а именно: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения, расположенные в пределах муниципального образования.

На основании статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей. 

В силу статей 357, 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. 

Как видно из уведомления № 96264024 от 10.08.2023, с крайним сроком исполнения до 01.12.2023, сумма налога на имущество не превышала 3000 рублей при расчете налогов за 2022 год (л.д. 12).

Срок исполнения на общую сумму налогов в размере 93 916,06 рублей по последнему требованию № 619 истек 17.07.2023.

С учетом положений вышеуказанных правовых норм, в течение 6 месяцев с указанной даты налоговый орган должен был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Такое обращение к мировому судье судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара было направлено налоговой инспекцией 25.01.2024, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 7).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 02.02.2024 с ФИО1 в пользу ИФНС России № 2 по г. Краснодару взыскана сумма задолженности в размере 26 865,57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 17.10.2024 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 29.11.2024.

На момент рассмотрения спора ФИО1 имеет задолженность перед налоговой инспекцией по уплате налога на профессиональный доход в размере 3 461,48 рублей, из них: 165,53 рублей за октябрь 2023 г., 3 295,95 рублей за ноябрь 2023 г., транспортный налог в размере 10 076 рублей за 2022 г.; налог на имущество физических лиц в размере 4 575 рублей за 2022 г., пеня в размере 6 353,09, а всего – 24 465,57 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что налоговый орган своевременно направлял в адрес административного ответчика уведомления о начислении налога и требование об уплате, в установленные законом сроки обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с настоящим иском, суд считает административные требования ИФНС № 2 по г. Краснодару о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на профессиональный доход за октябрь и ноябрь 2023 г., по уплате транспортного налога за 2022 г., а также налога на имущество за 2022 г. обоснованными.

По смыслу статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в порядке, предусмотренным статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 непогашенной задолженности перед налоговым органом в виде налога на профессиональный доход в размере 3 461,48 рублей, из них: 165,53 рублей за октябрь 2023 г., 3 295,95 рублей за ноябрь 2023 г., транспортный налог в размере 10 076 рублей за 2022 г.; налог на имущество физических лиц в размере 4 575 рублей за 2022 г., пеня в размере 6 353,09, а всего – 24 465,57 рублей.

Расчет, представленный административным истцом, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, п. 4 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 75 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 174-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ИФНС России №2 по г. Краснодару сумму налога на профессиональный доход в размере 3 461,48 рублей, из них: 165,53 рублей за октябрь 2023 г., 3 295,95 рублей за ноябрь 2023 г., транспортный налог в размере 10 076 рублей за 2022 г.; налог на имущество физических лиц в размере 4 575 рублей за 2022 г., пеня в размере 6 353,09, а всего – 24 465,57 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья В.В. Кожевников 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025.