Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 26 октября 2017 года.

Кизилюртовскийгородской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Клычевой С.Р.,

с участием: 

истца–Османова К.Т.,

представителя ответчика- ГУ-ОПФР по РД ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлениюОсманова ФИО2 к ГУ- Управлению отделения пенсионного фонда по Республике Дагестан, о признании незаконным решение начальника Управления отделения ОПФР РФ по РД в гор. Кизилюрте и Кизилюртовском районе об отказе в установлении ему досрочной трудовой пенсии, обязать включить в его стаж работы период работы в должности монтажника и назначить ему досрочную пенсию со дня возникновения права на пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решение начальника Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в гор. Кизилюрте и в Кизилюртовском районе от 30.08.2017 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в стаж его работы период работы с 04.01.1984 года по 05.01.1997 года в должности монтажника на 

<

данные изъяты>, переименованного с 17.09.1993 года в 

<

данные изъяты> а также назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на пенсию, с учетом указанного стажа работы, по следующим основаниям:

действительно в период с 04.01.1984 года по 05.01.1997 года он работал в СУ МКД-3 гор. Кизилюрта, переименованный с 17.09.1997 года в ОАО «АИСТ» в должности монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, но по вине кадрового работника организации, где он работал, в его трудовой книжке его должность оказалось указанным как «монтажник». В тот период, когда он работал монтажником в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> указанная организация занималась возведением 5 и 9 этажных жилых домов, которые возводились в гор. Кизилюрте и в других населенных пунктах республики и за ее пределами из железо-бетонных конструкций. Других монтажных работ в указанной организации не проводились. Соответственно в указанный период он занимался именно монтажом стальных и железо-бетонных конструкций. Данный факт подтверждается и приказом № 78/к от 13 мая 1988 года, которым ему присвоено квалификация монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда. В том, что кадровый работник его работодателя при издании приказа о назначении на должность и при заполнении трудовой книжки, не указал его должность в соответствии с требованиями писка № 2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, его вины нет и от допущенной кадровым работником ошибки при заполнении указанных документов он не должен страдать. Его право, гарантированное ст. 39 Конституции РФ на социальное обеспечение по возрасту, т.е. на получение льготной трудовой пенсии, ущемляется обжалуемым им решением.

Истец в суде подтвердил свои требования, изложенные в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, он, в ходе судебного заседания уточняя свои исковые требования, просит суд установить факт, что он действительно в период с 04.01.1984 года по 05.01.1997 года работал в бывшем 

<

данные изъяты> в должности- монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Представитель ответчика- ГУ-ОПФР ФИО1 просит суд отказать вудовлетворении исковых требования истца, т.к. в его трудовой книжке и в приказал о принятии на работу не указано, что он был принят на работу и работал в должности монтажника стальных и железо-бетонных конструкций. А согласно списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготную досрочную трудовую пенсию имеет работник, проработавший в должности «монтажника стальных и железобетонных конструкций», а не «монтажник», как указано в трудовой книжке истца.

Свидетели по делу: ФИО4 и ФИО5, проработавшие начальником ОК и прорабом в 

<

данные изъяты>, суду показали, что истец действительно в указанный в его исковом заявлении период проработал монтажником стальных и железобетонных конструкций, т.к. другой должности монтажника в указанной организации вообще не существовало. 

<

данные изъяты>, переименованный в последующем в 

<

данные изъяты>, занимался только лишь возведением 5 и 9 этажных жилых домов из ж\бконструкций. Соответственно истец занимался исключительно монтажом указанных стальных и железо-бетонных конструкций при возведении многоэтажных жилых домовв гор. Кизилюрте и за его пределами.

Выслушав сторон, показания свидетелей и исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом суду в подтверждение своих требований суду представлены, следующие письменные доказательства, подтверждающие свои требований:

Своя трудовая книжка №, начатая с 30 августа 1980 года, согласно которой он действительно в период с 04.01.1984 года по 05.01.1997 года проработал в 

<

данные изъяты> монтажником. В указанный период ему присвоили квалификации монтажника 2-го,3-го и 4-го разряда. Приказ № 78/к от 23 мая 1988 года, согласно которой ему была присвоена квалификация «монтажника стальных и железо-бетонных конструкций 4 разряда». Справки руководства 

<

данные изъяты>, согласно которых истец выполнял работы лишь по монтажу стальных и железобетонных конструкций,т.к. их организация, занимаясь возведением многоэтажных жилых домов, других монтажных работ вообще не выполняла.

Кроме того, свидетели по делу: начальник ОК и бывший прораб 

<

данные изъяты>»ФИО4 и ФИО5, суду показали, что истец в период работы в должности монтажника в 

<

данные изъяты> и в ОАО «АИСТ» выполнял исключительно работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций, т.к. другой монтажной работы при строительстве многоэтажных домов не было.Тот факт, что в приказе о назначении истца на должность монтажника и в его трудовой книжке не указан должность в расшифрованном виде как «монтажник стальных и железобетонных конструкций» это не вина истца, а ошибка, допущенная кадровой службой при составлении и издании приказа и при заполнении трудовой книжки.

согласно раздела Х!У списка № 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в том числе монтажник стальных и железобетонных изделий, имеют право на досрочную трудовую пенсию;

согласно исследованных судом: приказа от 23 мая 1988 года № 78-к о присвоении истцу квалификации «монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда»; справок представленных руководством 

<

данные изъяты> о том, истец все время выполнялисключительно работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций при строительстве многоэтажных жилых домов в гор. Кизилюрте и за его пределами; а также согласно показаний свидетелей: начальника 

<

данные изъяты> ФИО4 который непосредственно занимался изданием приказов о приеме на работу и заполнение трудовых книжек сотрудников и прораба-непосредственного руководителя истца-Сулейманова Г.А., судом установлено, что истец в период с 04.01.1984 года по 05.01.1997 года действительновыполнял работы исключительно по монтажу стальных и железобетонных конструкций в при строительстве многоэтажных жилых домов в гор. Кизилюрте и за его пределами в бывшем 

<

данные изъяты>;

согласно акта проверки сведений о трудовом стаже № 299 от 13.07.2017 года, составленного представителями ответчика и утвержденной начальником Управления ОПФР по РД в гор. Кизилюрте, истцу действительно приказом 78-к от 23.05.1988 года присвоено квалификационный класс «монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда», в период работы в 

<

данные изъяты>. Поэтому, доводы представителя истца о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы на указанной должности полностью опровергается указанным актом составленным комиссией из представителей самого ответчика;

в соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. Тот факт, что сотрудники кадрового аппарата, где работал истец при заполнении трудовой книжки, не указал полное название занимаемой им должности, не может служит основанием для отказа в назначении ему льготной трудовой пенсии;

согласно ст. 13 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 года, подтверждаются документами, выданными работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами. На основании выданных работодателем документов подтверждено факт работы истца монтажником стальных и железобетонных конструкций

в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости должно быть назначено со дня обращения истицы к ответчику за назначением указанной пенсии;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования истца ФИО3 ГУ- Управлению отделения пенсионного фонда по Республике Дагестан и признать незаконным решение начальника Управления отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в гор. Кизилюрте и в Кизилюртовском районе от 30.08.2017 года от отказе в установлении истцу досрочной трудовой пенсии.

Установить факт, что истец ФИО3 действительно работал в 

<

данные изъяты>, переименованный в 

<

данные изъяты> в период с 04.01.1984 по 05.01.1997 годы в должности- монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Обязать ответчика-Государственное Учреждение- Управление отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по 05.01.1997 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций и назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня возникновения у него такого права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: