ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что 

<

дата> между ПАО «

<

данные изъяты>» (далее- Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. На основании договора уступки прав требований от 

<

дата> 

<

номер> Банк уступил истцу право требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем ответчик извещена надлежащим образом. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила. 

На основании изложенного ООО «Национальная служба взыскания» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» Р., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена с пометкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик - извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 3 статьи 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом и материалами дела установлено, что 

<

дата> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 на основании заявления ответчика на получение кредита от 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк перечислил заемщику кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 38,00 % годовых, сроком до 

<

дата>, а заемщик обязалась осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, а также исполнять все иные обязательства по договору. 

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт предоставления ответчику денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата>, которую суд находит относимым и допустимым доказательством. 

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, подписав вышеуказанное заявление и график платежей, тем самым подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора на оговоренных сторонами условиях. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания иска и выписки по счету ответчика следует, что обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> ответчик ФИО1 не исполняет, нарушая сроки и сумму внесения платежей. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений, в том числе погашения кредитной задолженности, не представила.

Судом также установлено, что условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. 

Данное условие договора сторонами согласовано, ответчиком не оспорено, в связи с чем является обязательным для сторон.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

<

дата> между ПАО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) 

<

номер>, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ПАО «

<

данные изъяты>» перешло в полном объеме к ООО «Национальная служба взыскания». 

Оценивая договор цессии, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Таким образом, ООО «Национальная служба взыскания» вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в порядке статей 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок