Дело № 2-1157/2019

86RS0010-01-2019-002022-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката Горбунова О.И., представившего удостоверение № 755 от 20.06.2007 и ордер № 298 от 03.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 180 000 руб., под 13,9 % годовых, на срок до 30.11.2020. Возврат займа и уплату процентов ответчик должен производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Ответчиком в счет погашения долга были внесены платежи на сумму 80 000 рублей - возврат займа, 34 668 рублей - проценты за пользование займом, 861 рубль- задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа было обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № № от 29.11.2017. В соответствии с п. 26 договора займа ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю ФИО2 были направлены уведомления о задолженности ФИО1 по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК, однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает истцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчиком погашена не была. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 113 542 руб., из которой 100 000 руб.- долг по основному займу, 11 202 руб. - долг по платежам за пользование займом, 2 340 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование им, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470,84 руб. Взыскивать проценты исходя из ставки 13,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 180 000 руб., начиная с 02.10.2019 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО3 было заявлено ходатайство о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 почтовых расходов, понесенных истцом, по отправке искового заявления и материалов ответчику в сумме 527, 88 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности, подано письменное заявление, в котором он просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО1 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились. Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просит в иске отказать. Ответчик ФИО1 сведений о причинах неявки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца КПК «Ренда ЗСК» и в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Горбунов О.И., в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что мнение ответчика ФИО1 ввиду его отсутствия неизвестно. Принимая во внимание, что и ответчик ФИО2 с иском не согласна, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, адвоката Горбунова О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 29.11.2017 КПК «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» и ФИО1 заключили договор займа № № согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей для потребительских нужд на срок до 30.11.2020, а ответчик обязался возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,9% годовых (1,16% в месяц). Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа. 

В соответствии с п. 12 вышеуказанного договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – дополнительным соглашением № 1 договора. 

Согласно п. 8 договора между сторонами заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором, путем внесения наличных денежных средств в кассу истца, либо путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Датой погашения задолженности по займу является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет истца. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 29.11.2017 денежные средства по договору займа № № в размере 180 000 руб. перечислены истцом ответчику 29.11.2017.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № № от 29.11.2017, заключенного КПК «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» и ФИО2, последняя приняла на себя обязательства перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед заимодавцем по договору потребительского займа № № от 29.11.2017.На основании п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.Из представленного договора поручительства следует, что ответственность поручителя ФИО2 и должника ФИО1 является солидарной, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат основной суммы кредита, несвоевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора должником, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору, задолженность по договору займа в согласованные сторонами сроки не оплачивает.В соответствии с п. 26 договора займа между сторонами, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа. Задолженность ФИО1 перед кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» по договору займа от 29.11.2017 № № за период с 30.04.2019 по 01.10.2019, согласно представленному истцом расчету, составляет 113 542 руб., в том числе 100 000 руб.– основной долг, 11 202 руб. – проценты за пользование займом, 2 340 руб. – штраф. Расчеты кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» изучены, проверены судом и признаны верными, соответствующими условиям договора.Ответчики своего расчета подлежащей взысканию суммы, возражений относительно исковых требований не представили.В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из ставки 13,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 180 000 руб., начиная с 02.10.2019 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере 3 470,84 руб., подтвержденные платежным поручением № 2134 от 21.10.2019, а также расходы, понесенные в связи с направлением ответчикам копий искового заявления с приложением, посредством почтовой связи, в размере 527,88 руб., подтвержденные кассовыми чеками от 05.11.2019 на сумму 263, 94 руб. каждый.В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина и услуги почтовой связи подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № № от 29.11.2017 за период с 30.04.2019 по 01.10.2019 в размере 113 542 (сто тринадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 88 копеек, а всего взыскать 117 540 (сто семнадцать тысяч пятьсот сорок рублей) 72 копейки.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» проценты исходя из ставки 13,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 180 000 рублей, начиная с 02.10.2019 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от 29.11.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры. 

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина