К делу №2-2137/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С., 

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей обратилась в интересах ФИО1 в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи № КРДФР-495 от 24.07.2018 г. в части купли-продажи дивана-кровати «Кредо» стоимостью 23990 рублей и выдвижного механизма стоимостью 2000 рублей, всего не сумму 25900 рублей; взыскании уплаченной за диван-кровать и выдвижной механизм денежной суммы 25990 рублей; неустойки (пени) за нарушение срока передачи товара в размере 15334,10 рублей; неустойки за просрочку выполнения претензионных требований в размере 10655,90 рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования. Просила дополнить исковые требования к ранее заявленным в части взыскания штрафа в размере 50 %, из которых 25% в пользу Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей, что составляет 17995 рублей и 25 % в пользу ФИО1 Пояснила, что 24.07.2018г. потребитель ФИО1 заключила с ИП ФИО2 (продавец) договор купли-продажи № КРДФР-495 мебели: углового дивана «Кредо» стоимостью 23990 рублей с выкатным механизмом стоимостью 2000 рублей; стенки Марта 7 МИНИ (Белый дуб) стоимостью 9980,99 рублей, всего на сумму 35980 рублей. Факт оплаты подтверждается чеком от 24 июля 2018г. на сумму 35980 рублей. Таким образом, потребителем обязательства по договору выполнены в полном объеме. Согласно п. 2.1.1 договора продавец принял на себя обязательства по передаче товара в срок до 23.08.2018г. Стенка Марта 7 МИНИ была передана потребителю в срок, однако угловой диван и вытакной механизм до настоящего времени потребителю не передан. Требование потребителя о возврате соответствующей суммы за товар было получено продавцом 18.09.2018г., однако оставлено без ответа. Досудебная претензия была получена ответчиком 13.11.2018 года. Однако до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Учитывая, что условие договора о сроке передачи товара нарушено продавцом с 24 августа 2018г., размер неустойки составляет 15334,10 рубля (129 руб. 95 коп. х 118 дн. = 15334,10 руб., где 129 руб. 95 коп. – половина процента от суммы предварительной оплаты товара. 118 дн – количество дней просрочки за период с 24.08.2018г. по 19.12.2018г. Количество дней просрочки выполнения требований потребителя, полученных продавцом 18.09.2018г., за период с 28 сентября 2018г. по 19декабря 2018г. составляет 83 дня. Таким образом, сумма неустойки в данной части составляет 21571,70 рублей (25990 рублей х 1% х 83 дн = 21571,70 рублей, где 25990 рублей – цена товара, 1% - процент законной неустойки, 83 дн. количество дней просрочки за период 28.09.2018г. по 19.12.2018г.). Истец понес расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи по подготовке досудебного требования в размере 8000 рублей, и искового заявления в размере 4000 рублей. 

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ответчика, суд находит основания для удовлетворения иска в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2018г. потребитель ФИО1 заключила с ИП ФИО2 (продавец) договор купли-продажи № КРДФР-495 мебели: углового дивана «Кредо» стоимостью 23990 рублей с выкатным механизмом стоимостью 2000 рублей; стенки Марта 7 МИНИ (Белый дуб) стоимостью 9980,99 рублей, всего на сумму 35980 рублей. 

Факт оплаты подтверждается чеком от 24 июля 2018г. на сумму 35980 рублей. 

Таким образом, потребителем обязательства по договору выполнены в полном объеме. 

Согласно п. 2.1.1 договора продавец принял на себя обязательства по передаче товара в срок до 23.08.2018г. 

Стенка Марта 7 МИНИ была передана потребителю в срок, однако угловой диван и вытакной механизм до настоящего времени потребителю не передан. 

Требование потребителя о возврате соответствующей суммы за товар было получено продавцом 18.09.2018г., однако оставлено без ответа.

Досудебная претензия была получена ответчиком 13.11.2018 года. Однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. 

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что условие договора о сроке передачи товара нарушено продавцом с 24 августа 2018г., то размер неустойки составляет 15334,10 рубля, согласно следующему расчету: 129 руб. 95 коп. х 118 дн. = 15334,10 руб., где 129 руб. 95 коп. – половина процента от суммы предварительной оплаты товара. 118 дн – количество дней просрочки за период с 24.08.2018г. по 19.12.2018г. 

Согласно ч. 4 ст. 23.1 и ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Количество дней просрочки выполнения требований потребителя, полученных продавцом 18.09.2018г., за период с 28 сентября 2018г. по 19декабря 2018г. составляет 83 дня. 

Таким образом, сумма неустойки в данной части составляет 21571,70 рублей (25990 рублей х 1% х 83 дн = 21571,70 рублей, где 25990 рублей – цена товара, 1% - процент законной неустойки, 83 дн. количество дней просрочки за период 28.09.2018г. по 19.12.2018г.).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 15334,10 рублей, а также неустойку за просрочку выполнения претензионных требований в размере 10655,90 рублей. 

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании чего суд, установив обстоятельства дела, считает, что изложенные требования компенсации морального вреда соответствуют нравственным страданиям истца и подлежат компенсации в размере 2000 рублей.

Обсуждая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа, суд исходит из следующего.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или орган местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

По смыслу указанной нормы права взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Законодательством прямо установлено, что штрафные санкции могут применятся только в случае отказа в удовлетворении требований в добровольном порядке.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, по 25 % в пользу Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей и в пользу ФИО1, что составляет 12995 рублей (25990 / 2 = 12995 рублей) каждому. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая в о внимание, что при подачи искового заявления государственная пошлина не была оплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 979,70 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере 23990 рублей и выдвижного механизма стоимостью 2000 рублей; неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 15334,10 рублей, неустойку за просрочку выполнения претензионных требований в размере 10655,90 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; штраф в размере 12995 рублей, а всего: 66975 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей штраф в размере 12995 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования город Краснодар пошлину в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:

ИП ФИО2

353240, 

<

адрес>,

<

адрес>

06.05.2019г.

Э-39

Направляем Вам копию решения Советского районного суда г.Краснодара от 06.05.2019г. для сведения.

Приложение: копия решения на 5-ти листах.

Судья Советского райсуда

г. Краснодара И.С. Арзуманова 

ИП ФИО2

353240, 

<

адрес>,

<

адрес>

06.05.2019г.

Э-39

Направляем Вам копию решения Советского районного суда г.Краснодара от 06.05.2019г. для сведения.

Приложение: копия решения на 5-ти листах.

Судья Советского райсуда

г. Краснодара И.С. Арзуманова