Дело №2-3348/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 14.12.2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н. 

С участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбежисвет Ирины Николаевны к Администрации г.Владивостока о признании членом семьи и возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому она обратилась 24.03.2017г. с заявлением в Администрацию г. Владивостока с просьбой переоформить на мое имя договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в связи со смертью нанимателя ФИО4, на основании длительного проживания в данной квартире, находясь в семейных отношениях с последним. Ленинским районным судом Решением от 20.01.2017 года (дело № (2-7785/2016)) был. установлен факт, имеющий юридическое значение, о моем проживании по данному адресу с 2003 года при жизни ФИО4 и по текущую дату. От Администрации г. Владивостока получен письменный ответ № 3598/20 от 06.04.2017г. об отказе в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, поскольку она не является членом семьи нанимателя, с чем истец не согласна. Она вместе со ее женихом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 2003 года состояли в фактических семейных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживали с ним по адресу: 

<

адрес>, вели общее хозяйство и имели единый бюджет. В квартире зарегистрирован был только ФИО4, и он же являлся нанимателем этого муниципального жилого помещения. До 12.10.2004 года проживали вчетвером, с этой даты у нас появился пятый член семьи - дочь, ФИО7, которая с момента рождения по текущую дату проживает с нами по вышеуказанному адресу. ФИО5 пояснил, что ФИО4 приходится ему крестным отцом, заботился о нем, вспоминал их совместное времяпровождение. Истец совместно с ФИО5 навещала ФИО4, заботилась о нем, а в 2003 году переехали к нему в квартиру, вели общее хозяйство, у них был единый бюджет, они совместно строили планы.

В декабре 2004 году истец с семьей уехали в Краснодарский край на новогодние праздники к родителям ФИО5 Вернувшись домой в середине марта 2005г., истец обнаружил, что ФИО2 нет, со слов соседей он умер 23.02.2005г. После смерти ФИО2 заинтересованных лиц, правопреемников или наследников не было, поэтому истец с семьей продолжили жить и вести домашнее хозяйство по данному адресу. 27.01.2006г. ФИО3 погиб, истец с детьми осталась проживать в квартире. Данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетелями.

Согласно ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Просила признать ФИО8 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО2, умершего 23.02.2005г., обязать Администрацию 

<

адрес> заключить с истцом договор социального найма на спорное жилое помещение.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.Суд, руководствуясь ст. 167ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика просил в иске отказать, представил письменный отзыв, согласно которому истцом не представлено доказательств совместного проживания с нанимателем спорного жилого помещения ФИО2 Кроме того, ФИО2 умер 23.02.2005г., истец указывает на то, что проживал в квартире умершего с 2003 года. Иск подан 18.06.2017г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно материалам дела, ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения по адресу 

<

адрес>. ФИО2 умер 23.02.2005г. Согласно материалам дела, что стороны не оспаривали, истец не состоял в родственных отношениях с ФИО2, в спорном жилом помещении зарегистрирован не был. Более того, в период с 15.06.2000г. по 05.06.2013г. истец была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

При этом судом учитывается, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прави свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральнымизаконами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При этом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 вселил в спорное жилое помещение истца в качестве члена его семьи.

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО4 умер 23.02.2005г. Истец обратился с иском о признании членом семьи и оформлении договора социального найма только 08.06.2017г. Первоначальный иск об установлении факта проживания в спорной квартире, который определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.09.2017г. был оставлен без рассмотрения, был подан ФИО8 22.11.2016г. 

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Ответчиком указано на истечение срока исковой давности, как основание для отказа в иске. Доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО8 в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Владивостока о признании членом семьи и возложении обязанности заключить договор социального найма.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская