№2-7299/2018

03 октября 2018 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира). 

Согласно поквартирной карточке, ответчик была зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения 18.06.2015 года.

Ответчик является бывшей женой сына истца.

С сентября 2015 года ответчик по адресу Квартиры не проживает. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет. 

В связи с этим истец просит: признать ответчика утратившей право пользования Квартирой.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокурор не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке, ответчик была зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения 18.06.2015 года.

Ответчик является бывшей женой сына истца.

С сентября 2015 года ответчик по адресу Квартиры не проживает. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет. 

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что: ответчик в спорном жилом помещении не проживает; личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет; препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением никто не чинил; требований о вселении в спорное жилое помещение ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истца на спорное жилое помещение – признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку суды самостоятельно граждан с регистрационного учета не снимают, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывал, что на стадии подготовки истцу было предложено уточнить исковые требования в данной части.

Также суд учитывал, что решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением позволит подразделению по вопросам миграции по обращении истца снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 года с применением компьютера.